ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"21" березня 2007 р. | Справа № 4/493/06 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Гладишевої Т.Я.
Суддів: Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.
розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Новоодеської міської ради
на постанову господарського суду Миколаївської області від 19.02.2007 р.
у справі № 4/493/06
за позовом: Новоодеського районного центру зайнятості
до відповідача: Новоодеської міської ради
про стягнення 14 203,53 грн. штрафу за несвоєчасне надання списків фактично вивільнених працівників
(сторони та суть спору зазначені відповідно до постанови господарського суду)
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Миколаївської області від 19.02.2007 р. по справі № 4/493/06 (суддя Дубова Т.М.) задоволено позов Новоодеського районного центру зайнятості до Новоодеської міської рада про стягнення 14 203,53 грн. штрафу за несвоєчасне надання списків фактично вивільнених працівників. При прийнятті зазначеної постанови господарський суд Миколаївської області керувався приписами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Новоодеський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Не погодившись з постановою господарського суду від 19.02.07 року, Новоодеська міська рада звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 19.02.07 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Новоодеського районного центру зайнятості.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання оформлена відповідно до Господарського процесуального кодексу України та містить вимогу скасування оскаржуваної постанови за приписами Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює прийняття апеляційної скарги до провадження та її розгляд за вказаними процесуальними нормами.
Стаття 13 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, апеляційна інстанція звертає увагу скаржника на той факт, що він не позбавлений права звернення з апеляційною скаргою в належній процесуальній формі, що визначається відповідно до застосованого судом першої інстанції процесуального закону, тобто відповідно до положень ст. ст. 185, 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вищевикладене зумовлює відмову скаржнику в прийнятті до провадження апеляційної скарги на постанову від 19.02.07 р. в порядку Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
1.Відмовити виконавчому комітету Новоодеської міської ради в прийнятті до провадження апеляційної скарги на постанову господарського суду Миколаївської області від 19.02.2007 р. по справі № 4/493/06.
2. Матеріали апеляційної скарги повернути скаржнику (усього на чотирнадцяти аркушах).
3. Справу № 4/493/06 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Гладишева Т.Я.
Суддя Савицький Я.Ф.
Суддя Лавренюк О.Т.