Справа№ 2-6093/11

У Х В А Л А

27 вересня 2011 року                                         Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого –судді Кухтея Р.В.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

06.09.2011 Рпат «УкрСиббанк»подав заяву про забезпечення позову.

Свою заяву обгрунтовує тим, що відповідачі є недобросовісними боржниками, оскільки ухиляються від виконання обов’язків покладених на них кредитним договором.

          Просить суд, забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

          Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві позивача не зазначено, чи дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки з п.2.1 кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11069301000 від 01.11.2006 р. вбачається, що в забезпечення виконання зобов’язань позичальника банком приймається застава нерухомості, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 284,7 кв.м., а саме: 1-ий поверх –приміщення № 18,20, з 22 по 26 включно, загальною площею 97,8 кв.м., в спільному користуванні: сходова клітка 21, кладова 21а загальною площею 11,0 кв.м.; 2-ий поверх –приміщення №№ з 37 по 49; з 51 по 53 включно загальною площею 186,9 кв.м., в спільному користуванні : сходова клітка 50 загальною площею 4,7 кв.м.

          Представник відповідача не надав суду доказів про реальну вартість заставного майна, а тому визначити чи достатньо забезпечено банком зобов’язання позичальника за кредитним договором неможливо.

Крім того, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Волинській області у видачі відповідачам паспортів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Слід зазначити, що в поданій заяві про забезпечення позову, шляхом тимчасового обмеження права виїзду за кордон відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачем не обгрунтовано необхідність у такому виді забезпечення позову.

          Оскільки, Конституцією України та іншими законодавчими актами громадянам України гарантована свобода та вільний вибір місця проживання, задоволення вимог позивача щодо забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов'язань є передчасними і не можуть бути задоволені судом до вирішення справи по суті.

Таким чином суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

          Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей