ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.06.09 р.                                                                                                       Справа № 35/74                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Керуюча компанія Ленінського району                      м. Донецька” м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 8280грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:        Будовський О.А. – за довір.

від відповідача:    Бурцев О.В. – за довір.

У судовому засіданні 11.06.2009р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 23.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк про стягнення заборгованості в суму 8280грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 73041 від 01.06.2008р., акт-рахунок № 73041 від 12.02.2009р.та № 73041 від 20.08.2008р., вимогу № 09/912 від 16.02.2009р., акт вводу в експлуатацію від 09.10.2008р. Як на правову підставу заявленого позову посилається на п. 4.2., 9.6. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але письмового пояснення по заявленим вимогам не надав.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 19.05.2009р. у зв’язку з закінченням повноважень судді Мальцева М.Ю. справу № 35/74 передано на розгляд судді Мартюхіній Н.О.

Процесуальний строк розгляду справи продовжувався ухвалою голови господарського суду Донецької області від 05.05.2009р.

Зважаючи на достатність представлених документів, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

В відповідності зі ст. 19 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” послуги питного водопостачання надаються підприємствам, організаціям, установам на підставі договору, при цьому договір укладається безпосередньо зі споживачем послуг.

Пунктом 12.1 Правил встановлюється порядок відпускання води та приймання стічних вод для підприємств - шляхом укладання договору.

01.06.2008р. між Комунальним підприємством “Донецькміськводоканал” (Водоканал) та Комунальним підприємством “Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк був укладений договір № 73041 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків.

За цим договором Водоканал зобов’язується відпускати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що надходять до каналізаційної мережі.

Об’єктом водоспоживання є: м. Донецьк, вул. Аравійська, 4а та вул. Ткаченко, 140а.

Пунктом 4 договору встановлено, що об’єм поданої Споживачу питної води визначається за приладами обліку, встановленими на межі розмежування мереж Водоканала та Споживача.

Згідно до п. 6 договору за всіма взаємовідносинами, обумовленими виконанням договору, сторони зобов’язуються керуватися “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України”, “Правилами приймання стічних вод підприємства в систему каналізації м. Донецьк та іншими нормативними актами місцевих органів державної влади та діючим законодавством.

Відповідно до п. 12.15 Правил представник Водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо та складати акти за результатами цих обстежень.

          Як вбачається з матеріалів справи позивачем було направлено відповідачу припис від 26.06.2008р. № 111/2094, де зазначено, що в відповідності з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України відповідачу необхідно в строк до 01.08.2008р. здійснити установку водоміра по вул. Аравійська, 4а (контора) діаметром 15мм та зазначено, що при невиконанні припису КП “Донецькміськводоканал” та в відповідності до п. 9.6. Правил розрахунок в серпень 2008р. буде здійснений за пропускною здатністю труби на вводі. Вказаний припис було отримано відповідачем 10.07.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що додано до матеріалів справи.

          З матеріалів справи вбачається, що відповідачем припис від 26.06.2008р. № 111/2094, щодо встановлення в строк до 01.08.2008р. лічильника діаметром 15 мм виконаний не був.

Згідно до акту вводу в експлуатацію водолічильника холодної води був встановлений відповідачем 09.10.2008р. Факт виконання припису водоканалу, щодо встановлення водолічильника саме 09.10.2008р. відповідачем підтверджений у судовому засіданні, що зафіксовано у протоколі судового засідання від 23.06.2009р.  

          У зв’язку з тим, що відповідачем припис водоканалу від 26.06.2008р. № 111/2094 в строк до 01.08.2008р. виконаний не був, позивачем за серпень 2008р. здійснено розрахунок використаної води у відповідності до п. 9.6. Правил на суму 8505,00грн. та виставлено акт-рахунок № 73041 від 12.02.2009р. на суму 8280грн.

19.02.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 09/912 від 16.02.2009р., де позивач просить в семиденний строк погасити заборгованість в розмірі 8280грн., до претензії було додано розрахунок та корегуючий рахунок за серпень 2008р.

Вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 8280грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 11.1 Правил кількість води, що використовується абонентами, визначається за приладами повірених водолічильників та інших засобів обліку, які повинні бути опломбовані.

Приписами п. 4.2. Правил встановлено, що Абонент повинен виконати всі рекомендації Водоканалу, направлені на поліпшення якісного обліку води в його мережах. В разі відмови абонента виконати ці рекомендації його користування вважається без обліковим та витрати води визначаються також відповідно п. 9.6. Правил.

Позивачем за період з 01.08.2008р. по 31.08.2008р. здійснено розрахунок кількості використаної води відповідачем на підставі п. 9.6. Правил.

Пунктом 9.6. Правил встановлено, що при виявлення представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації. Якщо час, протягом якого відбувався витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць.

З огляду на те, що відповідач припис водоканалу від 26.06.2008р. № 111/2094 своєчасно не виконав, то позивачем правомірно здійснено розрахунок на підставі п. 9.6. Правил.

Із розрахунку витрат води, зробленого позивачем на суму 8505,00грн. та пояснень видно, що при здійснені розрахунку позивач виходив з тарифу встановленого рішенням Донецької міської ради від 20.05.08р. № 19/11, а саме 3,75 грн. за 1 куб. м. води та 3,75грн. за 1м3 водовідведення. Розрахунок здійснено за період з 01.08.2008р. по 31.08.2008р.

З пояснень представника позивача видно, що у серпні 2008р. позивачем було виставлено відповідачу акт-рахунок № 73041 від 20.08.2008р. за споживання питної води та приймання господарсько-побутових стоків за період з 01.08.2008р. по 31.08.2008р. на суму 187,50грн. без ПДВ за 25м3 води та 25м3 стоків. Вказана кількість питної води та прийнятих стоків, виставлена позивачем у відповідності з нормою водоспоживання.

З огляду на вказане позивачем правомірно виставлено акт-рахунок № 73041 від 12.02.2009р. (корегуючий рахунок за серпень 2008р.) на суму 8280,00грн. за виключенням суми 187,50грн. із розрахунку за пропускною здатністю труби 8505,00грн., оскільки позивачем вже виставлявся рахунок за серпень 2008р. на суму 187,50грн. без ПДВ.  

Відповідно до п. 3 договору послуги водопостачання та водовідведення Споживач оплачує в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документа від Водоканалу.

Згідно пункту 12.5 Правил користування, рахунки за воду (включаючи випадки самовільного приєднання, зриву пломб, перевищення встановленого ліміту, пошкодження приладів та ліній тощо) складеться на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Рахунки вручаються абонентові або пересилаються поштою. Зазначені рахунки підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх видачі Водоканалом.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.   

Відповідно до п. 12.9. Правил рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі водоканалом.

Судом встановлено, що 19.02.2009р. позивачем разом з претензією № 09/912 було направлено корегуючий рахунок № 73041 від 12.02.2009р. на суму 8280,00грн.

Проте, свої зобов’язання, як про це заявлено позивачем,  відповідач,  всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином  не виконав. Внаслідок цього, утворилась заборгованість в розмірі 8280,00грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, зокрема, рахунком.

Доводи відповідача про те, що  Наказ Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.94 №65 "Про затвердження правил користування системами комунального постачання та водовідведення в містах і селищах України" втратив чинність, згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від  27.06.08 № 190 та позивачем неправомірно здійснено нарахування витрат питної води за п. 9.6. Правил № 65  не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Наказ Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 № 190 "Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" набрав чинності лише 18.10.08 (після виявлення позивачем невиконання відповідачем припису), оскільки він був зареєстрований міністерством юстиції 07.10.08. Відповідно ж до ст. 3 Указу Президента України “Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади” від 03.10.92 № 493/92, нормативно-правові акти міністерств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, що зачіпають права, свободи і законні інтереси громадян або такі, що мають міжвідомчий характер, набирають чинності через десять днів після їх державної реєстрації, здійснюваної Міністерством юстиції України.

Таким чином, Наказ Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.94 №65 "Про затвердження правил користування системами комунального постачання та водовідведення в містах і селищах України" був чинним на момент  виявлення невиконана припису водоканалу та порушення Правил та правомірно застосовані позивачем.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до приписів ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки, відповідач приписи водоканалу не виконав, то позивачем правомірно застосовано правила, а саме здійснено розрахунку витрат води за п. 9.6. Правил, з огляду на зазначене вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.  

У судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Комунального підприємства “Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька”                                м. Донецьк про стягнення 8280,00грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Керуюча компанія ленінського району м. Донецька” м. Донецьк (83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4а, ЗКПО 35729969) на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477) заборгованості в сумі 8280,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 26.06.2009р.

               Суддя                                                                                                            Мартюхіна Н.О.