ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19.02.2007 року                                              Справа № 16/81

19 лютого 2007 року                                                   Справа №16/81                               

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Баннової Т.М.

Зуєвич А.М.

розглянувши

апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою

відповідальністю

          „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від           24.01.06 (підписано 27.01.06)

по справі           №16/81 (суддя Середа А.П.)

за позовом          Товариства з обмеженою

відповідальністю

          „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

до відповідача          Станично – Луганського районного

відділу Управління Міністерства

внутрішніх справ України у

Луганській області,

смт. Станично – Луганське

про                     стягнення 7744 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.01.06 по справі №16/81 відмовлено у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” про стягнення з Станично – Луганського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, смт. Станично – Луганське, матеріальної шкоди у сумі 6144 грн. 37 коп., „завданої незаконними діями та бездіяльністю останнього”; моральної шкоди у сумі 1600 грн. 00 коп., „яка полягає у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” звернулося 24.02.06 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв’язку №58 на поштовому конверті) з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 19.04.06 Вищий господарський суд України по справі №16/81 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” на рішення суду першої інстанції від 24.01.06 передав для вирішення до Вищого адміністративного суду України на підставі п.1 ст.3, п.1 ст.17, ст.210, п.10 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 08.09.06 відмовив у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” на рішення господарського суду  Луганської області від 24.01.06 по справі №16/81, а справу №16/81 – до господарського суду Луганської області.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 22.01.07 апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.06 по справі №16/81 була повернута заявникові без розгляду на підставі ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.07 (відповідно до власноручної відмітки представника позивача у апеляційній скарзі) позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.06 (підписано 27.01.06) по справі №16/81 почався з 28.01.06 і закінчився – 06.02.06.

Як вбачається з матеріалів даної справи відповідач 15.02.07 подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством (ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України) для її подання до апеляційної інстанції.

Заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст. ст. 53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ, пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.06 по справі №16/81 у судовому засіданні на 22.03.07 о  11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача (заявника скарги) - подати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів.

6. Зобов’язати відповідача - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивача; докази направлення (вручення) цього відзиву позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                       А.М. Зуєвич