КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17.07.2006                                                                                           № 30/286

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Григоровича О.М.

 суддів:                                          Гольцової  Л.А.

                                        Рябухи  В.І.

 при секретарі:                              Решоткіній Т.О.

 За участю представників:

 позивача - Свириденко А.М. (дов. від 07.07.06 №06/10-15); Сарданова Н.В. (дов. від 13.07.06 №07/01-15);

 відповідача - Яценко В.І. (дов. від 01.11.05),

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного заповідника "Софія Київська"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.05.2006

 у справі № 30/286 (Ващенко Т.М.)

 за позовом                               Національний заповідник "Софія Київська"

 до                                                   Приватне підприємство "Самоцвіти"

             

                       

 про                                                  розірвання договорів та стягнення 30408,93 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

Національний заповідник “Софія Київська” (далі - позивач) звернувсядо Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства “Самоцвіти” (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 30408,93 грн.

           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.06 зупинено провадження у справі №30/286 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №2/276.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Національний заповідник “Софія Київська” (далі-позивач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга мотивована тим, суд безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки справа №2/276 за позовом Приватного підприємства “Самоцвіти” до Національного заповідника “Софія Київська” про визнання договорів частково недійсними повинна розглядатися спільно зі справою №30/286.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу проти її доводів заперечує, просить залишити ухвалу суду без змін, а скаргу - без задоволення.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Національний заповідник “Софія Київська” звернувся з позовом до Приватного підприємства “Самоцвіти” про розірвання договорів оренди нерухомого майна від 23.03.98 №3/ОР, від 01.06.98 №2/ОР, від 03.03.99 №4/ОР та стягнення з відповідача вартості комунальних послуг та податку на землю в сумі 30 408,93 грн.

Відповідно до ст. 79 ГПК України  господарський суд зупиняє провадження у справі  в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної  з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З матеріалів справи вбачається, що у справі № 2/276 Приватне підприємство “Самоцвіти” просить визнати недійсними пункти договорів оренди, якими Національний заповідник ”Софія Київська” обґрунтовує свої вимоги у справі №30/286.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що вказані справи є пов’язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 2/276, оскільки задоволення позову в останній вплине на вирішення спору у справі №30/286.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на безпідставність відмови судом у прийнятті зустрічного позову та на необхідність об’єднання справ №30/286 та №2/276 колегія суддів до уваги не приймає як такі, що не стосуються правомірності зупинення провадження у даній справі.

        За таких умов ухвала Господарського суду міста Києва від 31.05.06 у справі №30/286 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам  та матеріалам справи, доводи апеляційної скарги не є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду міста Києва від31.05.06 у справі №30/286 залишити без змін, а апеляційну скаргу Національного заповідника “Софія Київська” -  без задоволення.

2. Матеріали справи №30/286 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Григорович О.М.

 Судді                                                                                          Гольцова  Л.А.

                                                                                          Рябуха  В.І.

20.07.06 (відправлено)