У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       12 червня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, санаторію «Нижня Ореанда», санаторного комплексу «Дюльбер», треті особи - виконавчий комітет Ялтинської міської ради, виконавчий комітет Алупкінської міської ради, Управління справами Апарату Верховної Ради України, Верховна Рада України, про вселення та стягнення майнової та моральної шкоди; за зустрічним позовом санаторного комплексу «Дюльбер» до виконавчого комітету Алупкінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - санаторій «Нижня Ореанда», Управління справами Апарату Верховної Ради України, Верховна Рада України, ОСОБА_3, про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Алупкінської міської ради; за зустрічним позовом санаторія «Нижня Ореанда» до санаторного комплексу «Дюльбер», виконавчого комітету Алупкінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Управління справами Апарату Верховної Ради України, Верховна Рада України, про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Алупкінської міської ради та дій санаторного комплексу «Дюльбер»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономно Республіки Крим від                  8 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення та стягнення майнової та моральної шкоди частково задоволено. Виселено ОСОБА_3 із АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто солідарно з санаторія «Нижня Ореанда», санаторного комплексу «Дюльбер», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. В частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 санаторія «Нижня Ореанда» та санаторного комплексу «Дюльбер» майнової шкоди в сумі 8 655 грн. відмовлено. В задоволенні зустрічних позовів санаторного комплексу «Дюльбер» про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Алупкінської міської ради та санаторія «Нижня Ореанда» про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Алупкінської міської ради та дій санаторного комплексу «Дюльбер» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 березня                           2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення та стягнення майнової та моральної шкоди відмовлено. Зустрічний позов санаторного комплексу «Дюльбер» про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Алупкінської міської ради задоволено. Зустрічний позов санаторія «Нижня Ореанда» про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Алупкінської міської ради та дій санаторного комплексу «Дюльбер» частково задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Алупкінського міськвиконкому №3 від 30 січня 2008 року в частині надання ОСОБА_1 на склад сім'ї з двох осіб двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 в будинку, що будується санаторним комплексом «Дюльбер» по вул. Левітана в м. Алупка і рішення №29 від 27 лютого 1998 року в частині внесення змін в рішення №3 від 30 січня              1998 року про надання квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 В решті зустрічного позову санаторія «Нижня Ореанда» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, санаторію «Нижня Ореанда», санаторного комплексу «Дюльбер», треті особи - виконавчий комітет Ялтинської міської ради, виконавчий комітет Алупкінської міської ради, Управління справами Апарату Верховної Ради України, Верховна Рада України, про вселення та стягнення майнової та моральної шкоди; за зустрічним позовом санаторного комплексу «Дюльбер» до виконавчого комітету Алупкінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - санаторій «Нижня Ореанда», Управління справами Апарату Верховної Ради України, Верховна Рада України, ОСОБА_3, про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Алупкінської міської ради; за зустрічним позовом санаторія «Нижня Ореанда» до санаторного комплексу «Дюльбер», виконавчого комітету Алупкінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Управління справами Апарату Верховної Ради України, Верховна Рада України, про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Алупкінської міської ради та дій санаторного комплексу «Дюльбер» за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від  23 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок