У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       11 червня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2009 року в справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2009 року, позовні вимоги прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок