Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37
Дело №1-596/2010 год ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 сентября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Никитенкова М.Н.
с участием прокурора Томенко A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судима, прож. г.
ОСОБА_2, мкрн. 4-й Заречный, 32\96.
в совершении преступления по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В ходе досудебной подготовки материалов протокольной формы установлено, что 12.12.2009г. примерно в 23:45 часов гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием очевидцев похитила имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3, находящееся в спальной комнате его квартиры, а именно: мобильный телефон Нокия №78, IMEI-354172023608382, стоимостью 2749 гривен, СИМ-карта «Киевстар» стоимостью 25 гривен, зарядным устройством стоимостью 30 гривен и с места совершения преступления с похищенным скрылась, обратив его в в свою пользу, чем причинила гр. ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 2804 грн.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала в полном обьеме и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Заслушав подсудимую ОСОБА_1, учитывая, что она вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, суд расценивает ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества - доказана полностью и ее действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям неболшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, не работает, наблюдается у врача психиатра с 2000г. по поводу легкой умственной отсталости, обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
На основании изложенного, учитывая что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, не работает, наблюдается у врача психиатра с 2000г. по поводу легкой умственной отсталости, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание своей вины в совершении преступления, суд считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание без лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324, 425, 431 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
После вступления приговора в законную силу отменить ОСОБА_1 «Обязательство правонарушителя являться по вызову в органы дознания и суда и сообщать про смену места жительства».
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
ОСОБА_4
- Номер: 1-596/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-596/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Прудник Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-в/303/58/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-596/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Прудник Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер:
- Опис: ст.366ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-596/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Прудник Н.Г.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2009
- Дата етапу: 03.09.2010