Судове рішення #51973621


Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37


Дело №1-596/2010 год ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Никитенкова М.Н.

с участием прокурора Томенко A.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судима, прож. г.

ОСОБА_2, мкрн. 4-й Заречный, 32\96.

в совершении преступления по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В ходе досудебной подготовки материалов протокольной формы установлено, что 12.12.2009г. примерно в 23:45 часов гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием очевидцев похитила имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3, находящееся в спальной комнате его квартиры, а именно: мобильный телефон Нокия №78, IMEI-354172023608382, стоимостью 2749 гривен, СИМ-карта «Киевстар» стоимостью 25 гривен, зарядным устройством стоимостью 30 гривен и с места совершения преступления с похищенным скрылась, обратив его в в свою пользу, чем причинила гр. ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 2804 грн.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала в полном обьеме и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Заслушав подсудимую ОСОБА_1, учитывая, что она вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, суд расценивает ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества - доказана полностью и ее действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям неболшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, не работает, наблюдается у врача психиатра с 2000г. по поводу легкой умственной отсталости, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

На основании изложенного, учитывая что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, не работает, наблюдается у врача психиатра с 2000г. по поводу легкой умственной отсталости, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание своей вины в совершении преступления, суд считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание без лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324, 425, 431 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно­-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

После вступления приговора в законную силу отменить ОСОБА_1 «Обязательство правонарушителя являться по вызову в органы дознания и суда и сообщать про смену места жительства».

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ОСОБА_4


  • Номер:
  • Опис: ст.366ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-596/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прудник Н.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2009
  • Дата етапу: 03.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація