Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело №1-600/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Бондаренко М.А.

с участием

помощника прокурора Томенко A.C.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, замужем, ранее не судима, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 пост. 191 ч. 1 УК Украины,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, женат, ранее не судим, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия установлено, что подсудимая ОСОБА_2 согласно приказа №000012 от 11.08.2009г., назначена на должность руководителя торговой группы Общества с ограниченой ответственностью «Стининд», расположенного по бул. Кирова. 19 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области. 11 августа 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Стининд» и ОСОБА_2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым последняя обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям, своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей. В связи с чем, ОСОБА_2С, являлась материально - ответственным лицом, и занимала должность руководителя торговой группы, связанную с реализацией продукции - замороженных полуфабрикатов в Обществе с ограниченной ответственностью «Стининд». В процессе работы у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на завладение принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Стининд» материальных ценностей, с последующим обращением их в свою пользу, путем присвоения денежных средств, вырученных от реализации продукции - замороженных полуфабрикатов, принадлежащей указанному выше предприятию. В связи с этим, ОСОБА_2 предложила ОСОБА_3., с которым последняя в то время проживала в гражданском браке, совместно совершить хищение вверенных ей денежных средств, на что последний дал свое непосредственное согласие. Так, 17.02.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Стининд» и субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_4 был заключен договор № г-20, согласно которого последнему, была поставлена продукция - замороженные полуфабрикаты. Согласно п. 2.3. указанного договора покупатель обязан перечислить на расчетный счет поставщика полную стоимость поставленной ему продукции на протяжении 14 календарных дней с момента поставки партии товара. Далее, ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами принадлежали Обществу с ограниченной ответственностью «Стининд», сообщила ОСОБА_4, что последнему необходимо перечислить денежные средства, за поставленную ему ранее продукцию, на пластиковую банковскую карточку № 26257000224918, открытую в Криворожском филиале «Альфа Банк» на имя ОСОБА_3

ОСОБА_4, не будучи посвященным в преступную деятельность ОСОБА_2 и ОСОБА_3, дал свое согласие. 26.03.2010 г. субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_4 были перечислены на пластиковую банковскую карточку № 26257000224918. открытую в Криворожском филиале «Альфа Банк» на имя ОСОБА_3, денежные средства в сумме 10401, 88 грн., о чем было сообщено руководителю торговой группы Общества с ограниченной ответственностью «Стининд» ОСОБА_2 Далее, ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_3, что на принадлежащую ему пластиковую банковскую карточку, поступили денежные средства в сумме 10401, 88 грн. от субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_4, за ранее поставленную ему продукцию - замороженные полуфабрикаты и предложила последнему, снять с банковской карточки указанную сумму денежных средств, и обратить их в свою пользу. На предложение ОСОБА_2С, ОСОБА_3 дал свое непосредственное согласие. После этого, 26.03.2010 г. Горбенко В.А. в неустановленное следствием время, при помощи пластиковой банковской карточки № 26257000224918, открытой в Криворожском филиале «Альфа Банк» на его имя, снял с банкомата денежные средства в сумме 10401, 88 грн., после чего передал их ОСОБА_2 ОСОБА_2С, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного незаконного обогащения и завладения чужим имуществом, присвоила вверенное и находящееся в ее ведении имущество - денежные средства, которые получила от субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_4, за поставленную ранее продукцию, в сумме 9911, 88 грн., после чего обратила их в свою пользу. При этом, о сумме образовывавшейся недостачи ОСОБА_2 вопреки требованиям заключенного с нею договора о полной индивидуальной материальной ответственности, руководству Общества с ограниченной ответственностью «Стининд», не сообщила.

Таким образом, ОСОБА_2 работая в должности руководителя торговой группы ООО «Стининд», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного незаконного обогащения 26.03.2010г., присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «Стининд», в сумме 9911,88 грн., чем причинила ущерб предприятию на вышеуказанную сумму. Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицированы: по ст. 191 ч. 1 УК Украины, по признакам присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении.

Органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, согласно приказа № 000012 от 11 августа 2009 года, назначена на должность руководителя торговой группы Общества с ограниченной ответственностью «Стининд», расположенного по бл. Кирова, 19 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области. 11 августа 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Стининд» и ОСОБА_2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым последняя обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям, своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей. В связи с чем, ОСОБА_2С, являлась материально - ответственным лицом, и занимала должность руководителя торговой группы, связанную с реализацией продукции - замороженных полуфабрикатов в Обществе с ограниченной ответственностью «Стининд». В процессе работы у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на завладение принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Стининд» материальных ценностей, с последующим обращением их в свою пользу, путем присвоения денежных средств, вырученных от реализации продукции - замороженных полуфабрикатов, принадлежащей указанному выше предприятию. Так, 17.02.2010 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Стининд» и субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_4 был заключен договор № г-20, согласно которого последнему, была поставлена продукция - замороженные полуфабрикаты. Согласно п. 2.3. указанного договора покупатель обязан перечислить на расчетный счет поставщика полную стоимость поставленной ему продукции на протяжении 14 календарных дней с момента поставки партии товара. Далее, ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами принадлежали Обществу с ограниченной ответственностью «Стининд», сообщила ОСОБА_4, что последнему необходимо перечислить денежные средства, за поставленную ему ранее продукцию, на пластиковую банковскую карточку № 26257000224918, открытую в Криворожском филиале «Альфа Банк» на имя ОСОБА_3 ОСОБА_4, не будучи посвященным в преступную деятельность ОСОБА_2 и ОСОБА_3, дал свое согласие. 26.03.2010 г. субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_4 были перечислены на пластиковую банковскую карточку № 26257000224918, открытую в Криворожском филиале «Альфа Банк» на имя ОСОБА_3, денежные средства в сумме 10401, 88 грн., о чем было сообщено руководителю торговой группы Общества с ограниченной ответственностью «Стининд»

ОСОБА_2 Далее, ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_3, что на принадлежащую ему пластиковую банковскую карточку, поступили денежные средства в сумме 10401, 88 грн. от субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_4, за ранее поставленную ему продукцию - замороженные полуфабрикаты и предложила последнему, снять с банковской карточки указанную сумму денежных средств, и обратить их в свою пользу. На предложение ОСОБА_2С, ОСОБА_3 дал свое непосредственное согласие. После этого, 26.03.2010 г. Горбенко В.А. в неустановленное следствием время, при помощи пластиковой банковской карточки № 26257000224918, открытой в Криворожском филиале «Альфа Банк» на его имя, снял с банкомата денежные средства в сумме 10401, 88 грн., после чего передал их ОСОБА_2

Таким образом, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного незаконного обогащения 26.03.2010 г., совершил кражу денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Стининд», в сумме 9911, 88 грн., чем причинил ущерб предприятию на вышеуказанную сумму. Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3. квалифицированы: по ст. 185 ч.1 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

В судебном заседании адвокат подсудимых заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 на основании ст.7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, с учетом личности подсудимых, что они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, в содеяном раскаялись, т.к. подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, на момент рассмотрения дела в суде совершенное ими деяние не является общественно-опасным.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину признала полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину признал полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины, а именно в связи с тем, что в следствии изменения обстановки совершенное подсудимыми деяние утратило общественную опасность.

Суд, выслушав подсудимых, адвоката подсудимых, помощника прокурора, исследовав письменне доказательства по делу, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будит установлено, что на время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ею деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуемся по месту жительства, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила полностью. Поэтому в соответствии со ст. ст.7, 282 УПК Украины имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуемся по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью.

11оэтому в соответствии ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК

Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, производством прекратить, освободив ОСОБА_2, ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

На постановление суда может быть подана апелляция в течение семи суток с момента его вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд.

Председательствующий судья