Справа № 352/2496/13-ц

Провадження № 2/352/1082/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року                                                                                м. Івано-Франківськ

          Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді                     Гургули В.Б.

           секретаря                                        Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської ГРЕ ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника, -

в с т а н о в и в :

          Позивач 06.08.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він з 1979 року до виходу на пенсію працював трактористом, водієм та машиністом бурової установки в Львівській геологорозвідувальній експедиції. 27 листопад 2012 року він був звільнений у зв’язку з виходом на пенсію. При розрахунку йому не виплатили заробітну плату за листопад 2012 року в сумі 7 471, 81 грн. та за лютий 2013 року в сумі 496, 74 грн., польове забезпечення за 2010-2012 рр. в сумі 6 248, 74 грн., відрядні витрати в сумі 90, 00 грн., а всього разом 14 307, 29 грн.

          Позивач у судовому засіданні 10.12.2013 року уточнив позовні вимоги, та просив стягнути в його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 9 562, 41 грн., оскільки за листопад 2012 року йому виплачено заборгованість в сумі 4 744, 88 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте подав до суду заперечення, в якому просив частково відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки платіжною відомістю від 25.09.2013 року №229 позивачу виплачено за листопад 2012 року заборгованість в сумі 4 744, 88 грн.

          Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

          Встановлено, що позивач з 1979 року до виходу на пенсію працював трактористом, водієм та машиністом бурової установки в Львівській геологорозвідувальній експедиції. 27 листопад 2012 року він був звільнений у зв’язку з виходом на пенсію. При розрахунку йому не виплатили заробітну плату за листопад 2012 року в сумі 7 471, 81 грн. та за лютий 2013 року в сумі 496, 74 грн.,польове забезпечення за 2010-2012 рр. в сумі 6 248, 74 грн., відрядні витрати в сумі 90, 00 грн., а всього разом 14 307, 29 грн. В судовому засіданні 10.12.2013 року позивач уточнив позовні вимоги, оскільки 25.09.2013 року відповідачем частково виплачено заборгованість по заробітній платі за листопад 2012 року в сумі 4 744, 88 грн., а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 9 562, 41 грн.

          Згідно ст.116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, а якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

          Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або упавноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього кодексу, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення заробітної плати підлягає до негайного виконання у межах заборгованості по заробітній платі, але не більше ніж за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути із Львівської ГРЕ ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» ЗКПО 01432606, р/р 26003130140, ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, ідентифікаційний код 014326013042 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі та інших платежів 9 562 (дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят дві) 41 грн.

Стягнути з Львівської ГРЕ ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» ЗКПО 01432606, р/р 26003130140, ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, ідентифікаційний код 014326013042 судовий збір в дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

          Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                         В.Б. Гургула