Справа  № 3-536-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    26 червня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду  Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_2, 18.04.1973року народження,             уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не             працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

    03.05.2009 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м.Красний Лиман по вул.Свободи, повторно, протягом року керував транспортним засобом мопедом «Дельта», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження огляду на стан сп*яніння відмовився, чим порушив  п.п.2.5 ПДР України.

    В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.05.2009 року у графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

    Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП України.

    Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДА № 070743 від 03.05.2009 року, та його поясненнями в протоколі, в яких він не заперечує, що вживав алкоголь і після цього керував транспортни засобом.

    Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_2 до суду не з*явився без поважних причин, не працює, вину визнав, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт у вільний від роботи час вид яких визначається органом місцевого самоврядування, але не більше чотирьох годин в день.

    На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.2, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

П О С Т А Н О В И В:

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП України у вигляді 50 годин громадських робіт у вільний від роботи час вид яких визначається органом місцевого самоврядування, но не більше чотирьох годин в день.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя –                                   підпис

з оригіналом згідно

В.О. голови Краснолиманського

міського суду Донецької області                                      ОСОБА_3