У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       9 червня 2009 року касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2009 року в справі за позовом комунального підприємства «Житловик» Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про виселення із службового приміщення без надання іншого жилового приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2009 року, позов задоволено. Виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі службового жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

У касаційній скарзі заступник прокурора м. Києва просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги заступника прокурора м. Києва не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

  Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства «Житловик» Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про виселення із службового приміщення без надання іншого жилового приміщення за касаційною скаргою заступника прокурора м. Києва в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок