Судове рішення 2-4938/11 від 11.12.2015

Судове рішення #51969802

Справа№ 2-4938/11

У Х В А Л А

28 липня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого –судді Кухтея Р.В.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ПАТ КБ «ПриватБанк»подав заяву про забезпечення позову.

Просить суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач не надав суду доказів належності відповідачу майна, номера рахунків та не обгрунтував необхідність застосування такого виду забезпечення позову, ціна якого становить 8102,26 грн. як арешт всього належного майна.

Крім того, просить суд тимчасово відмовити у видачі паспорта, тимчасово обмежити відповідачу ОСОБА_1 право виїзду за межі України, з тимчасовим вилученням паспорта до виконання ним своїх зобов’язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Слід зазначити, що в поданій заяві про забезпечення позову, шляхом тимчасового обмеження права виїзду за кордон відповідачу ОСОБА_1 позивачем не обгрунтовано необхідність у такому виді забезпечення позову.

Оскільки, Конституцією України та іншими законодавчими актами громадянам України гарантована свобода та вільний вибір місця проживання, задоволення вимог позивача щодо забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачу ОСОБА_1 права виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань є передчасними і не можуть бути задоволені судом до вирішення справи по суті.

Таким чином суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/310/6/16

Номер: 6/310/6/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-4938/11
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Кухтей Р.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.07.2015
Дата етапу: 12.04.2016

Судове провадження 4-с/310/80/15

Номер: 4-с/310/80/15
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-4938/11
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Кухтей Р.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2015
Дата етапу: 23.12.2015

Судове провадження 22-ц/778/1901/16

Номер: 22-ц/778/1901/16
Опис: про визнання недійсним договору іпотеки, стягнення боргу за розпискою
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-4938/11
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Кухтей Р.В.
Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.03.2016
Дата етапу: 12.04.2016

Судове провадження 6/310/76/16

Номер: 6/310/76/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-4938/11
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Кухтей Р.В.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.04.2016
Дата етапу: 06.06.2018

Судове провадження 22-ц/778/3280/16

Номер: 22-ц/778/3280/16
Опис: за поданням ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області про зміну сторони виконавчого провадження
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-4938/11
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Кухтей Р.В.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.06.2016
Дата етапу: 30.08.2016

Судове провадження 6/310/19/20

Номер: 6/310/19/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-4938/11
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Кухтей Р.В.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2019
Дата етапу: 30.07.2020

Судове провадження 6/310/176/20

Номер: 6/310/176/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-4938/11
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Кухтей Р.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.07.2020
Дата етапу: 30.07.2020

Судове провадження 22-ц/807/3472/20

Номер: 22-ц/807/3472/20
Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-4938/11
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Кухтей Р.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 6/201/470/2020

Номер: 6/201/470/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-4938/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Кухтей Р.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2020
Дата етапу: 12.11.2020

Судове провадження 61-1117 ск 21 (розгляд 61-1117 ск 21)

Номер: 61-1117 ск 21 (розгляд 61-1117 ск 21)
Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-4938/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кухтей Р.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2021
Дата етапу: 22.01.2021

Судове провадження 61-1117 ск 21 (розгляд 61-1117 з 21)

Номер: 61-1117 ск 21 (розгляд 61-1117 з 21)
Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-4938/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кухтей Р.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2021
Дата етапу: 19.02.2021

Судове провадження 6/201/134/2022

Номер: 6/201/134/2022
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-4938/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Кухтей Р.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2022
Дата етапу: 22.08.2022