ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.09р.

Справа № 8/214-08

За позовом  Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" (м. Дніпропетровськ)  

до  1) Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" (м. Дніпропетровськ)  

про визнання недійсним акту

            

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:   Коваленко В.С.- в.о.проректора з наук.роботи (дов.№26-01-50 від 11.06.09р.)                         

                               Довгий Г.І. - нач. юр/відділу (дов. б/н від 05.01.09р.)

Від відповідача -1: не з'явився

Від відповідача -2: Огородник Т.Л. - представник (дов. б/н від 03.02.09р.)   

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" (далі-позивач) звернувся до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" (далі-відповідач-2) з позовом про:

-  визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 V скликання від 08.11.06р. за № 123/6 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог", код ЄДРПОУ 32293629, земельної ділянки по вул. Набережна Перемоги в районі буд. № 40 (Жовтневий район)  в оренду для проектування та будівництва житлового комплексу";

- заборону відповідачу-2 здійснювати будь-які роботи, пов'язані з будівництвом житлового комплексу за адресою: вул. Набережна Перемоги, 40 на земельній ділянці, яка була відведена рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 року за № 1195 "Про відведення Дніпропетровському хіміко-технологічному інституту земельної ділянки по вул.  Набережній Перемоги, 40 в тимчасове користування на період будівництва дослідного виробництва", а також з її використанням.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача-2 належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу фундаменту свайного  старанного типу від 09.08.06р., зареєстрованого за № 1373, а оригінал оглянути у судовому засіданні.

Відповідачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у позивача акт на постійне користування спірною земельною ділянкою, та зобов'язання позивача надати суду оригінал для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи, які необхідні для правильного вирішення спору.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.09р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу – належним чином засвідчену копію акту на постійне користування спірною земельною ділянкою (оригінал для огляду у судовому засіданні); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-1 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-2 - належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу фундаменту свайного  старанного типу від 09.08.06р., зареєстрованого за № 1373 (оригінал для огляду у судовому засіданні); відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін