Справа № 4-178/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця погоджене з в.о. Вінницького прокурора з нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах подання слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого рентген лаборантом Стрижавської ВК № 81, одруженого, раніше не судимого

підозрюваного за ч.2 ст. 307 КК України , -

встановив:

Слідчий СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, за погодженням в.о. Вінницького прокурора з нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся з поданням до Вінницького районного суду про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній 17.07.2011 року приблизно о 12.00 год. знаходячись на залізничному вокзалі м. Вінниця, незаконно, з метою збуту, придбав, а саме: витягнув з ячейки під № 95 камери схову залізничного вокзалу поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження, після чого на маршрутці перевіз наркотичний засіб за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

18.07.2011року ОСОБА_2 з метою незаконної передачі наркотичних засобів засудженим Стрижавської ВК № 81 /Стрижавка Вінницький район/ незаконно перевіз наркотичний засіб отриманий в камері схову залізничного вокзалу м. Вінниця в смт Стрижавка, де о 09.15 год. на контрольно-пропускному пункті Стрижавської ВК № 81 був затриманий працівниками оперативного відділу Стрижавської ВК №81. Під час огляду пакету ОСОБА_2, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1508 від 18.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 11, 83 г., у перерахунку на суху речовину.

По даному факту 19.07.2011 року СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області була порушена кримінальна справа №11040216 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

19.07.2011року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_2, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №11040216, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_2 хоча підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, однак свою причетність до злочину в якому підозрюється не заперечив, крім того, враховуючи те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, працює, а наявність соціальних чинників стримуючого характеру /постійне місце проживання, сім’я/, вказують на відсутність підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді «взяття під варту».

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав (виходячи з його правової природи) вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки, при цьому обирати запобіжний захід у вигляді «взяття під варту» лише з мотивів тяжкості скоєного, за відсутності доказів, які б вказували на підставність вважати про наміри обвинуваченого ухилятись від органів слідства, перешкоджати встановленню істини по справі - є необгрунтованим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

постановив:

В задоволенні подання відмовити.

Відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України - обрати запобіжний захід у виді «підписки про невиїзд».

Зобов’язати ОСОБА_2 не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, являтись за викликом до органу розслідування.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: