У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 11 червня           2009 року касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України ОСОБА_2 про порушення права на судовий захист,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2009 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України ОСОБА_2про порушення права на судовий захист відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2009 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2009 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи  обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2009 року в апеляційному порядку не переглядалося, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказане судове рішення слід відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6 - 8776 ск 09

Обґрунтування  касаційної   скарги    ОСОБА_1   на  ухвалу   апеляційного  суду

м. Києва від 9 березня 2009 року не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України ОСОБА_2 про порушення права на судовий захист за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від                       26 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок