Справа № 2-411/09

УХВАЛА

Іменем України

    22 червня 2009 року                                                                           м. Кіровське

    Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                  Артеменко Л.І.

при секретарі                                                           Лиховидовій В.В.

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

    встановив:

14 квітня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки, яка мешкає   за  адресою: АДРЕСА_1,  321,98 грн, нарахованих їй за актом  про порушення правил користування електричною енергією від 12 квітня 2006 року № 0069056 та не сплачених добровільно.

Ухвалою суду від  21 квітня 2009 року провадження у справі відкрито.

На попереднє судове засідання, яке відбулося  30 квітня 2009 року, представник позивача, повідомлений рекомендованою судовою повісткою 23 квітня 2009 року, не з’явився, про причини неявки  суд не повідомив,  заяви про розгляд справи без нього не надав.

В судове засідання, призначене на  15 травня 2009 року,  09 червня 2009 року, 09 годин 30 хвилин,  представник позивача, повідомлений в останнє  рекомендованою судовою повісткою 18 травня 2009 року, не з’явився, про причини неявки  суд не повідомив,  заяви про розгляд справи без нього не надав.

В судове засідання, призначене на  22 червня 2009 року, 10 годин 00 хвилин,  представник позивача, повідомлений рекомендованою судовою повісткою 10 червня 2009 року,   повторно не з’явився , заяви про розгляд справи без нього не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи вважається врученням повістки і цій особі, судові повістки, адресовані юридичній особі, вручаються відповідній службовій особі.

Всі судові повістки по справі, адресовані представнику позивача, діючому за довіреністю, що наявна в матеріалах справи, вручені  уповноваженій службовій особі.

    Згідно п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Таким чином, є підстави для  залишення позову без розгляду, передбачені  п.3 ст. 207 ЦПК  України.    

    Керуючись  ст.  207 п.3 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -  залишити без розгляду.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу – протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк, встановлений для її подання.

Суддя: