^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-645/2006р.                         Головуючий

у 1 інстанції Проценко О.І.

Категорія  41      Доповідач в апеляційній

Інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 червня 2006 року судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Єфімової В.О.

суддів        - Зотова В.С, Володіної Л.В.

при секретарі  - Красніковій К.В., за участю  представника позивача та його  представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 27 березня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської дирекції національної акціонерної страхової компанії „Оранта" про стягнення невиплаченої страхової суми,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою справа за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської дирекції національної акціонерної страхової компанії „Оранта" про стягнення невиплаченої страхової суми за правилами підсудності передана на розгляд Печерському районному суду м.Києва.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали як постановлену з порушенням вимог процесуального закону; вважає, що цією ухвалою суд порушив його права на вибір підсудності згідно із ч.7 ст.110 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адрес органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від його імені.

Крім того, згідно із вимогами ч.7 ст.110 ЦПК України за вибором позивача можуть пред'являтися позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 пред'явив цей позов до Севастопольської міської дирекції ВАТ Національної

акціонерної компанії „Оранта", яка є філією ВАТ НАСК „Оранта", місцезнаходження філії є вул.А.Октябрьского,  8 в Ленінському районі м.Севастопол (а.с.11).

Постановляючи ухвалу про передачу за підсудністю цього позову до розгляду у Печерськии районний суд м.Києва, суд не дав належної викладеному і тому, що зазначений позов пред'явлений правомірно в місцевий суду Ленінського району М.Севастополя за місцезнаходженням філії ВАТ НАСК „Оранта".

У зв'язку з чим ухвала суду не може бути визнана законною, обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити, ухвалу місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 27 березня 2006р. - скасувати, справу направити в місцевий суд Ленінського району М.Севастополя для розгляду по суті.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.

Головуючий: Судді:

В.О.Єфімова В.С.Зотов

Л.В.Володіна