Справа №2-1479 (2009)

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

 м. Волноваха                                          15 травня 2009 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого – судді Гальченко І.В.

        при  секретарі  -  Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення 276грв. 25коп., -          

                             ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв*язку в розмірі 276.25грв., мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем 15.10.2004року було укладено договір, згідно з умов якого він був абонентом центра електрозв*язку №7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” та користувався телекомунікаційними послугами, за ним був зареєстрований телефон за номером 4-29-93; за период с серпня по грудень  2008р. за відповідачем виникла заборгованість 253грв.50коп., станом на 01.03.2009року сума заборгованості складає суму позову. Згідно п.40 правил надання та отримання телекоммунікаційних послуг, затверджений ПКМУ №720 від 09.08.2005р. №720 та п.3.2.8, 4.5 договору між ними відповідач зобов*язаний оплатити фактично отримані послугу до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом, за несвоєчасне виконання зобов*язань по сплаті за послуги відповідачу був нарахований індекс інфляції в сумі 20грв.65коп., і також 3% річних від просроченої суми, що становить 2.10грв., заборгованість відповідач добровільно не виплачує.

Представник позивача на позові наполягає, подала заяву про розгляд справи за її відсутності,  просила постанои заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, до суду повернулося поштове повідомлення про те, що він судову повістку отримав, у зв*язку з чим він вважається повідомленим належним чином, і тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.  

З матеріалів справи випливає, що відповідно до вимог договору між сторонами позивач надавав відповідачу послуги і відповідач користувався телекомунікаційними послугами, за ним був зареєстрований телефон за номером 4-29-93 (а.с.9-22); за период с серпня по грудень  2008р. за відповідачем виникла заборгованість 253грв.50коп., станом на 01.03.2009року сума заборгованості складає суму позову. Згідно п.40 “Правил надання та отримання телекоммунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005р. №720 та п.3.2.8, 4.5 договору між ними відповідач зобов*язаний оплатити фактично отримані послугу до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом, за несвоєчасне виконання зобов*язань по сплаті за послуги відповідачу був нарахований індекс інфляції в сумі 20грв.65коп., і також 3% річних від просроченої суми, що становить 2.10грв. (а.с.11-21, 22).

Тобто відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язан відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з нього слід стягнути і понесені позивачем судові витрати – судовий збір в сумі 51грв., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30грв. (а.с.4-7).

Також з нього слід стягнути недоплачену суму витрат на ІТЗ -220грв.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526,543, 551 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд –

                           ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 -30.05.1962р.н. на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв*язку №7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” на розрахунковий рахунок №260021262 в ОСОБА_2 Аваль м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764 заборгованість у сумі 276грв.25коп. і понесені ним судові витрати – 81грв., а усього –  357грв.25коп.

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачену суму витрат на ІТЗ – 220грв.

Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

            Суддя: