Справа № 710/1872-15-ц

провадження № 2/710/873/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря: БАРАНЕНКО А.В.

прокурора: ПИЛИПЧУК А.І.

представника служби в справах дітей

Шполянської РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила позбавити ОСОБА_3, 1981р.н. батьківських прав відносно дитини сина ОСОБА_4,16.07.2006р.н., мотивуючи тим, що вона з 2005р. по 2009р. перебувала з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах.

У період спільного сімейного проживання 16.07.2006р.у їх народився син ОСОБА_4. За їхньою спільною заявою поданою до органу реєстрації, на підставі п.1 ч.2 ст.125 СК України, ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_4, про що свідчить Свідоцтво про народження серія 1-СР №032878 від 15.08.2006р.

В 2009р.шлюбні відносини між сторонами були припинені. З того часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався, матеріально не допомогає, що змусило позивачку звернутися до Шполянського районного суду з заявою про стягнення аліментів. 04.08.2011р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 16.07.2006р.н., але відповідач аліментів на утримання сина не сплачує.

Відповідач - батько ОСОБА_3. ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, сином не цікавиться, не бере жодної участі у вихованні дитини, жодного разу не провідував сина, не цікавиться його здоров»ям, його захопленнями, бажаннями, потребами.

Зазначені вище обставини та докази якими вони підтверджені змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позов визнав і згідний, щоб його позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, про що свідчить нотаріально посвідчена заява відповідача.

Орган опіки та піклування не заперечує, щоб ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, 16.07.2006р.н.

Вислухавши представника органу опіки та піклування Шполянської РДА – ОСОБА_1, думку прокурора, які в інтересах неповнолітнього динини просили позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування про доцільність ОСОБА_3 батьківських пав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст.150 СК України батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого зовсім не виконує відповідач ОСОБА_3, що є підставами для задоволення позову і позбавлення відповідача ОСОБА_3. батьківських прав на сина ОСОБА_4,16.07.2006р.н.

На підставі викладеного, ст.ст. 164-167, СК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина:.

ОСОБА_4,16.07.2006р.н.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянский районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя