Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело №1-578/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Никитенковой М.Н.

с участием прокурора Писоцкого В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 09.08.1988г.р., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работает, ранее не судима, прож.: ОСОБА_2, ул. Лафарга,46.

в совершении преступления по ст. ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 во второй декаде мая месяца 2009 года, в дневное время суток, находясь вместе с ранее знакомой ОСОБА_3 в доме №46 по ул. Лафарга в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, и достоверно зная, что у последней имеется цепь из желтого метала 585 пробы длиной 60 см весом 23 грамма, реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием ОСОБА_3, под предлогом взять в кредит вышеуказанную цепь, выразившемся в обещании возвратить денежные средства, попросила у нее цепь из желтого металла 585 пробы длиной 60 см весом 23 грамма, стоимостью 6900 гривен, после чего не намериваясь выполнить свое обещание, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылась, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, она, повторно, 15.11,2009 г., в дневное время суток, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, а также свидетелей и очевидцев, из дамской сумочки, которая находилась на подоконнике в прихожей комнате вышеуказанного дома, тайно похитила крест из желтого металла 585 пробы с камнем весом примерно 7 грамм стоимостью 2100 гривен и медальон из желтого металла 585 пробы весом примерно 1 грамм стоимостью 300 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, и обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 2400 гривен.

Кроме этого, она, повторно, 17.05.2010 года, в дневное время суток, находясь в доме № 1 по ул. Старых Большевиков в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, а также свидетелей и очевидцев, тайно похитила четыре титановых автомобильных диска стоимостью 100 гривен каждый, принадлежащие ОСОБА_5, и обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 400 гривен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_1 вину признала в полном объеме и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевших:

Так, потерпевшая гр. ОСОБА_3 суду пояснила, что примерно в декабре месяце 2008 года ее племянница ОСОБА_1 попросила прописать ее по своему адресу, так как нигде не была прописана и желала трудоустроиться. Она согласилась и приписала ОСОБА_1 по своему адресу. В середине мая месяца 2009 г. Ее племянница ОСОБА_1 попросила ее дать ей в кредит ее золотую цепочку длиной примерно 60 см. весом 23 грамма стоимостью 6900 гривен, так как хотела сделать своему отцу подарок. Она передала цепочку ОСОБА_6, при этом ОСОБА_1 должна была ей ежемесячно выплачивать 1200 грн. ОСОБА_1 согласилась и пообещала ей что будет выплачивать деньги. Устный договор они заключили на 6 месяцев. Через месяц ОСОБА_1 выплатила ей 1100 грн., затем еще через месяц 600 грн.. Всего выплатила 1700 рн„ осталось 5200 грн. По теперешнее время деньги не вернула.

Так, потерпевшая гр. ОСОБА_4 суду пояснила, примерно в апреле месяце

2008 года она, ОСОБА_5 и его дочь ОСОБА_7 переехали проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Она не замечала, чтоб ОСОБА_1 устраивала ссоры со своим отцом, вела себя нормально, говорила, что училась заочно и работала в магазине «Зефир» в районе «ЮГОК» г. Кривого Рога. Примерно 4 года назад она в магазине «Золотой базар» в районе «Соцгород» приобрела золотой крест с камнем весом примерно 7 грамм, точного веса она не помнит, 585 пробы, стоимостью 2100 гривен, а также медальон весом примерно 1 грамм стоимостью 300 гривен. Данные золотые изделия она хранила у себя в дамской сумочке, которая находилась на подоконнике возле окна в прихожей комнате. Так, в середине ноября 2009 года, точной даты она не помнит, заметила, что из ее сумочки пропали ее золотые изделия, а именно: крест с камнем и медальон. Она начала подозревать в совершении кражи ОСОБА_1, которая проживала с ними, но она сначала не признавалась. Примерно через неделю, после разговора с отцом ОСОБА_7 призналась, что совершила кражу. ОСОБА_7 сообщила, что ей нужны были деньги для личных нужд. ОСОБА_7 ежемесячно обещала, что вернёт ее золотые изделия, но по сегодняшний день никаких денежных средств и ее золотые изделия не вернула, причинила ей имущественный ущерб на общую сумму 2400 гривен

Так, потерпевший гр. ОСОБА_5 суду пояснил, он проживает с апреля месяца

2009 года совместно со своей сожительницей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и своей дочерью ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 Так, 17.05.2010 года, примерно в 07:00 ч. он ушел на работу. Дома оставалась только его сожительница ОСОБА_4. Дочь в ту ночь дома не ночевала, так как осталась ночевать у своей подруги, у кого именно он не знает, и где она проживает, ему тоже неизвестно. Примерно в 13:00 ч. его сожительница ушла на работу и находилась там примерно до 16:00 ч. Около 18:00ч. он вернулся домой с работы и узнал от ОСОБА_4, что в комнате ОСОБА_1 было приоткрыто окно и возле него находился стульчик, а в ее шкафу был беспорядок, после чего они поняли, что когда их не было дома, ОСОБА_1 через окно залезла в дом, так как ключей от входной двери в дом у нее не было, после чего забрав свои вещи ушла в неизвестном направлении. На следующий день от своей соседки ОСОБА_8, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 7 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, он узнал, что 17.05.2010 года, когда он с ОСОБА_8 находились на работе, к ним домой на автомобиле ВАЗ 2101 желтого цвета приезжала его дочь ОСОБА_7, которая вынесла из дома сумку-чемодан на колесиках, два пакета и четыре титановых диска с принадлежащего автомобиля, общей стоимостью 400 гривен, после чего села в вышеуказанный автомобиль и куда-то уехала. Узнав об этом, он зашел в комнату дома, где он хранил принадлежащие ему титановые диски и обнаружил, что они действительно отсутствуют. После произошедшего ОСОБА_1 дома не появлялась и с ним не созванивалась. Примерно через неделю после этого, он, находясь в парке им. Б.Хмельницкого, расположенного в Дзержинском районе г. Кривого Рога, встретил свою дочь ОСОБА_7, которая призналась ему в том, что она совершила кражу принадлежащих ему автомобильных титановых дисков, так как очень нуждалась в деньгах, при этом пообещала ему, что как только получит зарплату, то сразу же с ним рассчитается, однако

до настоящего времени диски ему не вернула. В милицию он изначально не обращался, так как во всем хотел разобраться самостоятельно, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 400 гривен.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, показаний потерпевших, ее вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра от 23.06.2010 года (л.д. 6-7), протоколом осмотра от 15.06.2010 года (л.д. 22-23), протоколом осмотра от 15.06.2010 года (л.д. 39-40), протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 04.08.2010 года (л.д. 60).

Исследованные в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимой доказана полностью, а ее действия суд квалифицирует

по ст. 190 ч. 1 УК Украины по признакам - завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество)

по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, не работает, ранее не судима, вину признала полностью, и суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ст. ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст. 190 ч. 1 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы

по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно­исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья