ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.03.07 Справа № 16/350
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові Онишкевич В.В.- доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 від 13.03.2007р. б/н
на постанову господарського суду Закарпатської області від 12.02.2007р.
у справі №16/350
За позовом Приходської ради Берегівської римо-католицької релігійної общини, м.Берегово, Закарпатської області
До В-1 Берегівської міської ради Закарпатської області, м.Берегово
В-2 Відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради, м.Берегово, Закарпатської області
В-3 Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Берегово, Закарпатської області
Про визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб міської ради та визнання нечинними актів
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 від 13.03.2007р. б/н подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 12.02.2007р. у справі №16/350, якою було частково задоволено позовні вимоги позивача по справі, а саме, визнано нечинним рішення виконкому Берегівської міської ради НОМЕР_1 про дозвіл на збір матеріалів та проектування реконструкції торгової точки в АДРЕСА_1 та дозвіл НОМЕР_2 без дати на реконструкцію торгової точки. В решті позовних вимог було відмовлено.
Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Берегово, Закарпатської області, оскаржив винесену судом постанову в апеляційну інстанцію, просить її скасувати, а позовну заяву позивача залишити без розгляду.
23.03.2007р. у даній справі відкрито апеляційне провадження.
Учасниками адміністративного процесу є позивач -Приходська рада Берегівської римо-католицької релігійної общини, м.Берегово, Закарпатської області, відповідач-1 - Берегівська міська рада Закарпатської області, відповідач-2 - Відділ містобудування та архітектури Берегівської міської ради та відповідач-3 - Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Берегово, Закарпатської області.
Суддя вважає за необхідне зобов”язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165,190,197, п.п.6,7 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.
2.Заперечення на апеляційну скаргу подати до 11.04.2007р.
3.Сторонам до 11.04.2007р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України, а позивачу та відповідачам подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ст.197 КАС України.
4.Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
5.Позивачу та відповідачам подати суду довідки статуправління про включення їх до ЄДРПОУ.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Онишкевич В.В.
- Номер:
- Опис: стягнення 10803,06 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/350
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Онишкевич В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2010
- Дата етапу: 05.10.2010