У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       9 червня 2009 року касаційну скаргу спільного підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2009 року в справі за позовом спільного підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (далі - СП ТОВ «Світловодськпобут») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та суми грошових коштів за порушення грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» 2 881 грн. 98 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі СП ТОВ «Світловодськпобут» просить скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від                    16 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від               10 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги СП ТОВ «Світловодськпобут» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом спільного підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та суми грошових коштів за порушення грошового зобов'язання за касаційною скаргою спільного підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок