^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-631/2006р.                         Головуючий

у 1 інстанції Єзерський П.О..

Категорія  41    Доповідач в апеляційній

Інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 червня 2006 року судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Єфімової В.О.

суддів        - Зотова В.С, Володіної Л.В.

при секретарі - Красніковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 19 квітня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнаний неподаним та таким, що підлягає поверненню позивачу, оскільки він в строк до 17.04.2006р. повністю не усунув недоліки, зазначені в ухвалі цього ж суду від  05.04.2006р.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, апелянт вказує, що вона суперечить вимогам процесуального закону.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга - підлягає задоволенню, оскільки висновки суду про порушення позивачем правил ч.2 ст.121 ЦПК України не засновані на матеріалах справи.

Із тексту позовної заяви вбачається, що вона містить дані про позивача та відповідача, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; до позову додані документи з їх копіями для відповідача; в межах строку для усунення недоліків були сплачені в належному розміру інформаційні-технічні витрати.

Оскільки позов оформлений відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України - у суду не було підстав для визнання позову неподаним і таким, що підлягає поверненню позивачу, у зв'язку з чим ухвала суду не може бути визнана законною, обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Колегія звертає до уваги суду, що у разі встановлення недоліків,  зв'язаних  з  не  наданням позивачем доказів,  які

підтверджують кожну обставину позову, це є підставами для відмови в задоволенні позову, а не для визнання позову неподаним.

Керуючись викладеним, ст.307 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, ухвалу місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 19 квітня 2006р. - скасувати, справу повернути в місцевий суд для розгляду по суті.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.

Головуючий: Судді:

В.О.Єфімова

Л.В.Володіна В.С.Зотов