Справа № 2-968/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" серпня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про тлумачення заповіту ,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2009 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно—державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення 13 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 23 вересня 2000 року, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,17 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, про тлумачення заповіту. В заяві стверджує, що він являється онуком померлої ОСОБА_3 і єдиним спадкоємцем за заповітом належного їй майна. Після відкриття спадщини він звернувся до Бершадської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та надав заповіт, згідно якого він являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, але нотаріус відмовив йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки даний заповіт складено з порушенням вимог до форми заповіту, а саме: в заповіті не вказано місця розміщення паю, а також назви підприємства та розміру паю який ОСОБА_3 йому заповідала, тому він вимушений звернутись в суд з даним позовом і просить постановити рішення, яким тлумачити заповіт, складений заповідачем ОСОБА_3 7 грудня 1999 року в м. Бершадь Вінницької області, посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій під № 1596.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з”явися, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову і просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно довідки №1205 від 28.07.2011 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що належало померлій 3.10.2009 року ОСОБА_3

Крім того право ОСОБА_1 на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3. ніхто не оспорює, спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_6 від спадкового майна відмовився, про що свідчить його заява до Бершадської державної нотаріальної контори, а відповідач визнав заявлений ОСОБА_1 позов.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213, 1256 ЦК України,суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Тлумачити заповіт складений заповідачем ОСОБА_3 7 грудня 1999 року в м. Бершадь Вінницької області, посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій під № 1596. Тлумачити заповіт наступним чином –ОСОБА_7 заповідано право на земельну частку (пай) по ОСОБА_2 сільській раді серії ВН № 0162650, відповідно до розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1996 року № 286. Земельна ділянка знаходиться в с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

С у д д я :