^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22-659/2006р.                                     Головуючий

в першій інстанції Пузіна В.І.

Категорія 41  доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ «29 червня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі: головуючого - Водяхіної Л.М. суддів      - Клочка В.П., Птіціної В.І. при секретарі - Будукіної 0.0.

за участю - представника АП „Нефтида" Підоріної Т.І., ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому сужовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом АП „Нефтида" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АП „Нефтида" про визнання права користування жилою площею, визнання договору оренди гуртожитку по АДРЕСА_1 недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА: АП „Нефтида" в липні 2005 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення з кімнати №НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації в кімнаті №НОМЕР_2 вищевказаного гуртожитку, мотивуючи вимоги тим, що договір оренди, на підставі якого позивачі були поселені в гуртожитку, розірвано через придбання відповідачами квартири, позивачі не проживають в спірному житлі та не сплачують комунальні платежі.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до АП „Нефтида" про визнання права користування жилою площею, визнання договору оренди гуртожитку по АДРЕСА_1 - недійсним, мотивуючи вимоги тим, що вони проживають в гуртожитку більше 20 років, продовжують сплачувати комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідача немає підстав для пред'явленні вимог про їх виселення.

Рішенням суду основний позов задоволено, постановлено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_3 з кімнати №НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1; скасовано реєстрацію вищевказаних осіб у кімнаті №НОМЕР_2 даного гуртожитку. У зустрічному позові відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що законних підстав для проживання в гуртожитку у відповідачок ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 немає, у зв'язку з чим задовольнив основний позов та виселив останніх з займаного ними приміщення.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст.127 Житлового Кодексу України, гуртожитки надаються громадянам на період роботи або навчання.

Згідно з п.2 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР 03 червня 1986 року №208, гуртожитки призначаються для проживання в них робітників, службовців, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Пункт 2.5 Положення про гуртожитки АП „Нефтида" передбачає, що при повідомленні про розірвання договору з боку Підприємства, яке клопотало про поселення робітника, або відмови підприємства від сплати за його проживання, договір між підприємствами вважається розірваним і робітник підлягає виселенню з гуртожитку (а.с.12) .

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що на підставі договору між Ремонтно-будівельним трестом УКГ Севміськвиконкому і ПО „Готельного господарства" від 25 лютого 1985 року (а.с.51-52) ОСОБА_1 була поселена та прописана в кімнатну №НОМЕР_2 гуртожитку РАДРЕСА_1 (а.с.З).

19 лютого 1998 року між АП „Нефтида", якому було передано на баланс гуртожиток по АДРЕСА_1, та АП „Готельне господарства" укладено договір №НОМЕР_4 про надання в гуртожитку АП „Нефтида" 1 койко-місця (а.с.24), вартість якого сплачується АП ГГ готель „Севастополь".

Сторони передбачили можливість дострокового припинення договору за домовленістю сторін і 26 липня 2005 року, скориставшись даним правом, ТОВ „Готель Севастополь" (колишній АП ГГ „Севастополь") надіслав до АП „Нефтида" листа про те, що договір №НОМЕР_4 слід вважати розірваним через придбання громадянкою ОСОБА_1 квартири.

Дані обставини придбання житла випливають з повідомлення КП БТІ і ДРОНМ м. Севастополя про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.36).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 була поселена в гуртожиток на підставі договору між юридичними особами, який ними розірвано, та те, що ОСОБА_1 перестала потребувати житло в гуртожитку, суд прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для проживання відповідачки в спірному житловому приміщення гуртожитку та виселив її з нього.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини по справі, закон, який регулює спірні правовідносини, та постановив законне та обґрунтоване рішення по справі.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування винесеного судом рішення.

Керуючись   ст.ст.303-315  ЦПК України,   колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 березня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий Судді

Л.М. Водяхіна

В.П. Клочко

В.І. Птіціна