Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-660/2005р.                       Головуючий

в першій інстанції Гавура О.В.

Категорія  4 6       Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«29 червня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого - Єфімової В.О.

суддів      - Клочка В.П., Зотова В.С.

при секретарі - Краснікової К.В.

за участю - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя про усунення перешкод у праві звернення до суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 20 квітня 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 20 квітня 2006 року відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 до голови місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя про усунення перешкод у праві звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати як постановлену з порушенням вимог процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в відкритті провадження по справі, суд виходив з того, що в даному випадку суд не може бути стороною по справі, яка може розглядатись в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, оскільки оскаржувані дії судді носять характер професійної діяльності, в яку втручання заборонено законом.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст.12 Закону України „Про судоустрій України", учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Стаття  14  вищевказаного  Закону  передбачає  ряд  гарантій самостійності та незалежності суддів та забороняє втручання у

здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, забезпечує суддям свободу неупередженого вирішення судових справ відповідно до внутрішнього переконання судді, що ґрунтується на вимогах закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до голови місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя Євдокимової І. А. про усунення перешкод у зверненні до суду про перегляд справи у зв'язку з новоявленими обставинами.

Приймаючи до уваги, що рішення суду, дії або бездіяльність суддів під час здійснення правосуддя, підготовки, розгляду у судових інстанціях, звернення рішення до виконання тощо можуть оскаржуватися в апеляційному та касаційному порядку, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що оскарження таких дій шляхом подачі позову до іншого суду першої інстанції є порушенням принципу незалежності суддів і недопущення впливу на них.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування винесеного судового рішення. Керуючись ст.ст.303-315 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 20 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця з дня проголошення.

Головуючий Судді

В.О. Єфімова В.П. Клочко В.С. Зотов