^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-637/2006 р.                                                       Головуючий

у 1 інстанції Єланська О.Е.

Категорія                                                                                     Доповідач апеляційної

інстанції Птіціна В.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 червня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого                                   - Водяхіної Л.М.

суддів                                              - Птіціної В.І., Клочко В.П.

при секретарі                               - Будукіній 0.0.

за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-МПЗ" про стягнення збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 13 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в жовтні 2005 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь збитків в розмірі 2200 грн., що виникли у неї з вини відповідача.

Вимоги мотивовані тим, що 4 жовтня 2002 року між нею та юридичною фірмою „Лойєр" був укладений договір про надання юридичних послуг при розгляді питання про статус ОСОБА_1 в ТОВ „Альфа-МПЗ". Рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 17 березня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, на її користь була стягнута сума 48 678,2 грн., і, тому за умовами договору, загальна вартість послуг юридичної фірми була встановлена 7600 грн. У 2004 році позивачем були перераховані на рахунок фірми 5400 грн., які стягнуті рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 7 квітня 2005 року. Просить стягнути з відповідача решту суму збитків у розмірі 2200 грн., понесених нею у зв'язку з оплатою вартості послуг юридичної фірми „Лойєр".

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 13 квітня 2006 року в задоволені заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачем подана апеляційна скарга, в якій просить рішення суду скасувати, у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому до збитків відносяться також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Як встановлено судом, рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 березня 2004 року, яке набрало законну силу, було встановлено порушення ТОВ „Альфа-МПЗ" права позивача на виплату вартостічастки майна Товариства, пропорційно її долі в установчому фонді при виході учасника із Товариства. Порушене право визнано підлягаючим поновленню.

У зв'язку з необхідністю поновлення порушеного права в судовому порядку, 4 жовтня 2002 року між позивачем та юридичною фірмою „Лойер" був укладений договір про надання юридичних послуг в предмет якого також входило ведення справи в судах при розгляді питання про статус позивача в ТОВ „Альфа-МПЗ"(арк.с.6). Загальна вартість послуг юридичної фірми склала 7600 грн.

У 2004 році позивачем на адресу фірми було перераховано 5400 грн.(арк.с.4) . Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 7 квітня 2005 року (арк.с.5) вказана сума була стягнута з ТОВ „Альфа-МПЗ" на користь ОСОБА_1, як збитки, які були викликані винними діями відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи (арк.с.З), 16 лютого 2005 р. на адресу юридичної фірми „Лойер" ОСОБА_1 була перерахована сума 2500 грн., з якої 2200 грн. - заборгованість по договору від 04.10.2002р. яку вона просить стягнути, а 300 грн. - оплата вартості послуг, пов'язаних із складанням апеляційної скарги на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 11.02.2005 р., яка не передбачена договором.

Таким чином, з ТОВ „Альфа-МПЗ" підлягають стягненню збитки в розмірі 2200 грн., обумовлені договором, які були перераховані позивачем на адресу юридичної фірми „Лойер" за надання юридичної допомоги.

При такому положенні, рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 13 квітня 2006 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким вимоги ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 2200 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, з ТОВ „Альфа-МПЗ", відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн., оплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом (арк.с.1).

Керуючись ст.ст. 303 - 315 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 13 квітня 2006 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Альфа - МПЗ" на користь ОСОБА_1 збитки в сумі 2200 грн., а також судові витрати в сумі 51 грн., всього стягнути 2251 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду

України.