Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц-469/2006р.                                                                                 Головуючий в першій інстанції

Полівод С.В.

Категорія 41     Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 червня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  - Куцеконя І.П.

суддів      - Клочко В.П., Колбіної Т.П.

при секретарі- Соменко С.П.

за участю - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 січня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 січня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача. Ухвалою також скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт з квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати як постановлену з порушенням вимог процесуального права, висновки суду про повторну неявку позивача в судове засідання суперечать фактичним обставинам справи. Позивач також звертає увагу на те, що судом невірно вказано в ухвалі про зняття арешту з усієї квартири №НОМЕР_1, тоді як арешт було накладено лише на 1/3 частину даного приміщення.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з того, що позивач неодноразово - 21 січня, 04 березня, 26 квітня, 06 травня, 15 листопада 2005 року та 26 січня 2006 року не з'являвся в судове засідання, призначене судом, про причини неявки востаннє - 26 січня 2006 року суд не повідомив.

Однак, з такими висновками не може погодитись колегія суддів з  наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 був присутнім в судових засіданнях 15 листопада 2005 року (а.с.81), 05 грудня 2005 року (а.с.85-86).

Таким чином, неявку ОСОБА_1 в судове засідання 2 6 січня 2006 року не можна вважати повторною, у зв'язку з чим винесене судом рішення про залишення позову без розгляду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 січня 2006 року - скасувати, передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий Судді

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.П. Куцеконь В.П. Клочко Т.П. Колбіна