Справа № 1-125 2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11  березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

                            Головуючого - судді -Гончарової І.М.

                            При секретарі - Вельничук О.А.

                            З участю прокурора - Іванюка О.О.

                            Адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

                    ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, -

 В скоєнні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

     5 жовтня 2008 року біля 23 годин 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Ентузіастів в м. Чернівці біля під»їзду и№ 7 будинку № 9а , вступив в конфлікт  з ОСОБА_3, із-за відмови останнього розрахуватись з ОСОБА_2 за надані ним послуги таксі. В ході даного конфлікту ОСОБА_2 умисно наніс три удари ОСОБА_3 металопластиковою трубою в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодженні у вигляді вдавленого багато скалкового перелому склепіння черепу з забоєм головного мозку важкого ступеню, забійної рани тім»яної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3052 від 20 листопада 2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

     В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину  визнав повністю та показав, що дійсно 5 жовтня 2008 року біля 23 годин він рухався в автомобілі таксі по вул.. І.Франка  в напрямку площі Соборної в м. Чернівці, його зупинив потерпілий. З яким він до цього знайомий не був і попросив відвезти на вул. Ентузіастів. Хлопець був у стані алкогольного сп»яніння і попросив зупинитис біля банкомату, щоби зняти гроші. Вийшовши з машини хлопець пішов і іншому напрямку та зайшов в під»їзд будинку. Він рухався за ним на автомобілі. А потім зайшов за ним в під»їзд будинку та запропонував розрахуватись, однак пасажир відмовився платити  і почав висловлюватись на його адресу нецензурними словами, намагався вдарити його кулаком. Тоді він  повернувся до автомобіля, дістав з-під сидіння водія пластикову трубу. В це момент пасажир наніс йому удар ногою в область лівого стегна. Після чого він наніс пасажиру декілька ударів трубою по голові. Після цього пасажир дав йому свій мобільний телефон і сказав, що зателефонує на нього вранці, розрахується за послуги таксі та забере телефон. Після цього він поїхав.

    В скоєному розкаюється. Цивільний позов визнає повністю.

      Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина  повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав об”єктивними і достовірними, проти них не заперечує.

     Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України доведена зібраними по справі доказами.

       Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані   за ст.. 121 ч.1 КК України як  умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

                При обранні підсудній  ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею  злочину, що він  відноситься до   тяжких злочинів  , обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризується за місцем  проживання,    щиро розкався в скоєному, сприяв розкриттю злочину, стан   його здоров”я  і вважає, що його виправлення  можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити  з застосуванням ст. 75 КК України.

     Заявлений по справі цивільний позов  підлягає  задоволенню. На лікування потерпілого від злочину витрачено 6742,60 коп., які підлягають стягненню з підсудного на користь  держави в особі Лікарні швидкої медичної допомоги.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд,  -

                                                      З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_2визнати винним за ст.121 ч.1 КК України та призначити їй покарання  у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на неї зобов'язання.

На підставі ст.. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_2 без згоди органів кримінально - виконавчої системи не змінювати місце постійного проживання та не виїжджати за межі України, періодично з!»являтись на реєстрацію органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - заставу. Після вступу вироку в законну силу заставу повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі лікарні швидкої медичної допомоги витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 6742,6 грн.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа 2760 та коробку від нього, мспортивн куртку, джинсові брюки, футболку ( а.с. 95-96) залишити за належністюОСОБА_3Речовий доказ - металопластикову трубу ( а.с. 138-139) знищіти.

Речовий доказ - сім-карту «ЮМС» ( а.с. 117-118) повернути за належністю ОСОБА_2

    На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський  районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                                                  СУДДЯ    

.