Справа № 1-125 2009 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді -Гончарової І.М.
При секретарі - Вельничук О.А.
З участю прокурора - Іванюка О.О.
Адвоката - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, -
В скоєнні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України, -
В с т а н о в и в:
5 жовтня 2008 року біля 23 годин 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Ентузіастів в м. Чернівці біля під»їзду и№ 7 будинку № 9а , вступив в конфлікт з ОСОБА_3, із-за відмови останнього розрахуватись з ОСОБА_2 за надані ним послуги таксі. В ході даного конфлікту ОСОБА_2 умисно наніс три удари ОСОБА_3 металопластиковою трубою в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодженні у вигляді вдавленого багато скалкового перелому склепіння черепу з забоєм головного мозку важкого ступеню, забійної рани тім»яної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3052 від 20 листопада 2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 5 жовтня 2008 року біля 23 годин він рухався в автомобілі таксі по вул.. І.Франка в напрямку площі Соборної в м. Чернівці, його зупинив потерпілий. З яким він до цього знайомий не був і попросив відвезти на вул. Ентузіастів. Хлопець був у стані алкогольного сп»яніння і попросив зупинитис біля банкомату, щоби зняти гроші. Вийшовши з машини хлопець пішов і іншому напрямку та зайшов в під»їзд будинку. Він рухався за ним на автомобілі. А потім зайшов за ним в під»їзд будинку та запропонував розрахуватись, однак пасажир відмовився платити і почав висловлюватись на його адресу нецензурними словами, намагався вдарити його кулаком. Тоді він повернувся до автомобіля, дістав з-під сидіння водія пластикову трубу. В це момент пасажир наніс йому удар ногою в область лівого стегна. Після чого він наніс пасажиру декілька ударів трубою по голові. Після цього пасажир дав йому свій мобільний телефон і сказав, що зателефонує на нього вранці, розрахується за послуги таксі та забере телефон. Після цього він поїхав.
В скоєному розкаюється. Цивільний позов визнає повністю.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав об”єктивними і достовірними, проти них не заперечує.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України доведена зібраними по справі доказами.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.. 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При обранні підсудній ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, що він відноситься до тяжких злочинів , обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкався в скоєному, сприяв розкриттю злочину, стан його здоров”я і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити з застосуванням ст. 75 КК України.
Заявлений по справі цивільний позов підлягає задоволенню. На лікування потерпілого від злочину витрачено 6742,60 коп., які підлягають стягненню з підсудного на користь держави в особі Лікарні швидкої медичної допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2визнати винним за ст.121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на неї зобов'язання.
На підставі ст.. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_2 без згоди органів кримінально - виконавчої системи не змінювати місце постійного проживання та не виїжджати за межі України, періодично з!»являтись на реєстрацію органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - заставу. Після вступу вироку в законну силу заставу повернути заставодавцю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі лікарні швидкої медичної допомоги витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 6742,6 грн.
Речові докази мобільний телефон «Нокіа 2760 та коробку від нього, мспортивн куртку, джинсові брюки, футболку ( а.с. 95-96) залишити за належністюОСОБА_3Речовий доказ - металопластикову трубу ( а.с. 138-139) знищіти.
Речовий доказ - сім-карту «ЮМС» ( а.с. 117-118) повернути за належністю ОСОБА_2
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ
.