Справа № 2-п – 7/09

У Х В А Л А

21 травня 2009 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву Чортківської міської ради про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради про визнання незаконним рішення сесії Чортківської міської ради № 462 від 6 листопада 2008 року,--

В С Т А Н О В И В:

    В квітні 2009 року Чортківська міська рада звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради про визнання незаконним рішення сесії Чортківської міської ради № 462 від 6 листопада 2008 року, посилаючись на те, що представник Чортківської міської ради не міг прибути на судовий розгляд справи через хворобу.

    Крім цього в заяві зазначено, що в судовому засіданні не було досліджено те, що ОСОБА_2 виготовила Державний акт на право приватної власності на землю, тобто вона скористалася своїм правом на безкоштовну приватизацію, тому не може звертатися до сесії міської ради про передачу спірної земельної ділянки у приватну власність. Ця земельна ділянка є ділянкою загального користування, вона належить до комунальної власності і з цих причин також не може передаватися у приватну власність.

    В судовому засіданні представник Чортківської міської ради ОСОБА_3 заяву підтримує, просить її задовольнити.

    Позивачка ОСОБА_2 просить відхилити заяву, посилаючись на те, що Чортківською міською радою пропущено строк подачі такої заяви.

    Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

    Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 Цивільно-процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Таким чином, зі змісту наведеної норми Закону випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з’явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    В судовому засіданні не встановлено поважність причин несвоєчасного повідомлення міською радою про причини неявки представника на судовий розгляд справи, а також до заяви не долучено докази, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи, які містять в заяві про скасування заочного рішення, не підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами у справі.

    З врахуванням наведеного, керуючись ст. 232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,---

У Х В А Л И В:

    Заяву Чортківської міської ради про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради про визнання незаконним рішення сесії Чортківської міської ради № 462 від 6 листопада 2008 року залишити без задоволення.

    Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

Суддя