П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2009 року Справа № 2-а-229/ 09 /1916
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.
з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплату такої допомоги встановленого розміру, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплату такої допомоги встановленого розміру.
В позовній заяві вона вказала, що здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З цієї підстави відповідно до Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” їй призначена виплата державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08 лютого 2007 року по 20 січня 2010 року. Відповідач такі виплати проводив на підставі Законів України “Про державний бюджет України на 2007 рік”, положення статей якого щодо виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).
Здійснити перерахунок і виплатити доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за вказаний період відвовідач відмовився, про що надав 01 квітня 2009 року письмову відмову за № 715/04, тому позивачка просить визнати відмову неправомірною та стягнути в її користь невиплачену доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року на суму 3950,46 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача - управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду заперечення проти позову, в якому просив справу розглядати без участі представника. В своєму запереченні відповідач вказав, що позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що виплата державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку проводилась відповідачці відповідно до положень ст. 56 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”, оскільки управління праці та соціального захисту як розпорядник бюджетних коштів здійснює виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірах, визначених Верховною Радою України у законі про Державний бюджет України на відповідний календарний рік. Управління праці та соціального захисту населення не може самовільно збільшувати розміри допомоги, проводити перерахунки та виплачувати вищезазначений вид допомоги у вказаних позивачкою розмірах.
Вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись із письмовим запереченням відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є матір’ю малолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 08 лютого 2007 року по 20 січня 2010 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до положень ст. 15 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Законом України “Про державний бюджет України на 2007 рік” затверджено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років на 2007 рік у такому розмірі: з 1 січня - 434 гривні, з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень.
Згідно довідки, виданої управлінням праці і соціального захисту населення, від 31 березня 2009 року така допомога виплачувалась позивачці в 2007 році у сумах відповідно: за лютий – 73,78 гривень, за березень – 99,72 гривень, за квітень – 99,72 гривень, за травень – 99,72 гривень, за червень – 99,72 гривень, за липень – 101,16 гривень, за серпень – 103,41 гривень, за вересень – 104,85 гривень, за жовтень – 104,85 гривень, за листопад – 107,73 гривень, за грудень – 110,88 гривень, тобто не на рівні прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Згідно ч. 2 ст. 56 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік” допомога при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”, зокрема абзацу третього частини другої ст. 56 щодо встановлення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, пункту 14 ст. 71 в частині зупинення на 2007 рік дії ст. 12, ч. 1 ст. 15 та пункту 3 розділу VII “Прикінцеві положення” Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зазначене рішення Конституційного Суду України має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статтей законів, що визнані неконституційними.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про неконституційність. Таким чином, положення щодо зупинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до шести років Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» припинили свою чинність з 9 липня 2007 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 9 липня по 31 грудня 2007 року, тобто з дня ухвалення рішення Конституційного Суду України № 6-рп/ 2007 від 09.07.2007 року.
Сума недоотриманої допомоги за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року складає 2046,64 гривень, з них: за липень – 463:31*23-101,16=242,36 (гривень), за наступні місяці періоду – 359,59 гривень, 358,15 гривень, 365,15 гривень, 362,27 гривень, 359,12 гривень. Вказану суму суд визнає за доцільне стягнути на користь позивачки, не приймаючи до уваги заперечення відповідача, оскільки відповідно до рішення Конституційного Суду України предмет Закону про державний бюджет України чітко визначений у Конституції України, то цей закон не може скасовувати чи змінювати обсяг прав і обов’язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України.
Відповідно до ст. 22 Конституції України, яка є нормою прямої дії, при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.
В даному випадку в суді встановлено порушення прав позивача в частині виплати доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленому ст.ст. 1, 5, 13-15 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення заявлених нею позовних вимог.
Керуючись ст. 15 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, ст.ст. 6, 11, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації щодо відмови в проведенні позивачці ОСОБА_1 перерахунку та виплати доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплату такої допомоги.
Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1 доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року в сумі 2046 (дві тисячі сорок шість) гривень 64 копійки.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: В. І. ПАРФЕНЮК