Справа № 1-82/09

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    17 червня 2009 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.

та прокурора ІЖУКА Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов’язаного, раніше судимого вироком Чортківського районного суду від 13 травня 2008 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 900 гривень в дохід держави

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_1 в липні 2008 року незаконно придбав, виростивши та зібравши на своїй присадибній ділянці в с. Шманьківчики Чортківського району рослини маку, які пізніше висушив та подрібнив, виготовивши таким способом наркотичний засіб, який зберігав в своєму будинку без мети збуту.

26 березня 2009 року біля 20-ї години 40 хвилин в будинку підсудного в с. Шманьківчики Чортківського району працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 20,94 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що влітку 2008 року на земельній ділянці біля свого будинку в с. Шманьківчики Чортківського району він виростив, а потім зібрав рослини маку. Насіння висипав, а рослини висушив та перетер і використовував їх для приготування відвару для лікування хворих ніг.

Вечором 26 березня 2008 року до нього прийшли працівники міліції і в присутності понятих вилучили перетерті рослини маку.

Згідно висновку криміналістичної експертизи подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена 26 березня 2009 року в будинку підсудного ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 20,94 грама.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст таких обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і призначає підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді арешту.

При цьому суд бере до уваги щире каяття підсудного у вчиненому, його активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

    Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районного від 13 травня 2008 року у вигляді 900 гривень штрафу і остаточне покарання призначити у вигляді арешту та штрафу. Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

    Речові докази: наркотичний засіб – знищити.

Судові витрати покласти на підсудного.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винним за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

    Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районного суду від 13 травня 2008 року у вигляді 900 гривень штрафу і остаточне покарання призначити у вигляді двох місяців арешту та штрафу в розмірі 900 гривень в доход держави.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Речові докази: наркотичний засіб – знищити.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Тернопільській області 375 (триста сімдесят п’ять) гривень 36 копійок судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Суддя