КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 26.03.2007                                                                                           № 8/52

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Кондес  Л.О.

 суддів:                                          Бондар  С.В.

                                        Михальської  Ю.Б.

 

 розглянувши у апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ГУД МЕН Ко"

 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2007

 у справі № 8/52 (Оленич Т.Г.)

 за позовом                               Закритого акціонерного товариства Комерційного банку (далі - ЗАТ КБ) "ПриватБанк" в особі Чернігівського регіонального управління ЗАТ КБ "ПриватБанк"

 до                                                   Селянського (фермерського) господарства "ГУД МЕН Ко"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 17 573,62 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2007 усправі №8/52 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Селянського (фермерського) господарства „ГУД МЕН Ко” на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 19 883,25 грн. заборгованості по відсотках, 198,83 грн. державного мита та 117,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство „ГУД МЕН Ко” звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2007 та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги (подання) додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу на виконання вимог зазначеної процесуально-правової норми.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, якщо до апеляційної скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, апеляційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства „ГУД МЕН Ко” не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 94, частиною 1 пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „ГУД МЕН Ко” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2007 у справі №8/52 повернути без розгляду.

Матеріали справи №8/52 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом місяця з моменту винесення.

          

 Головуючий суддя                                                            Кондес  Л.О.

 Судді

                                                                                                    Бондар  С.В.

                                                                                                    Михальська  Ю.Б.