Справа № 1-34/09

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    22 червня 2009 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.

прокурора ПЕТРУШЕВСЬКОГО В.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має двоє неповнолітніх дітей віком 14 та 7 років, учасника бойових дій, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком військового суду Хмельницького гарнізону від 17 липня 2008 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна

    в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_2 20 грудня 2006 року біля 4-ї години з метою заволодіння майном шляхом розбійного нападу, надівши на обличчя шапку-маску, зайшов в приміщення АЗС “Калина-Тернопіль”, що розташована по вул. Я. Кондри, 19 в м. Борщові Тернопільської області , де умисно вчинив розбійний напад на працівників АЗС потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, направивши на них газово-сигнальний револьвер марки “BLOW 38” , який потерпілі сприйняли як  вогнепальну зброю  і як реальну небезпеку для свого життя та здоров’я, а після цього заволодів грошима з касового апарату АЗС в сумі 587 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 30 грудня 2006 року біля 4-ї години 10 хвилин з метою заволодіння майном шляхом розбійного нападу, надівши на обличчя шапку-маску, зайшов в приміщення автомобільної заправної станції № 28 по вул. Ягільницькій в м. Чорткові Тернопільської області,  де умисно вчинив розбійний напад на працівників АЗС потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, направивши на них газово-сигнальний револьвер марки “BLOW 38” та запальничку у вигляді пістолета , які потерпілі сприйняли як  вогнепальну зброю  і як реальну небезпеку для свого життя та здоров’я,  а тоді заволодів з касового апарату АЗС грошима в сумі 481 гривні.

Підсудний ОСОБА_2 30 грудня 2006 року біля 6-ї години з метою заволодіння майном шляхом розбійного нападу, надівши на обличчя шапку-маску, зайшов в приміщення автомобільної заправної станції “WOG”, що розташована по вул. С.Бандери 146-А в м. Борщові Тернопільської області ,  де умисно вчинив розбійний напад на працівників АЗС потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, направивши на них газово-сигнальний револьвер марки “BLOW 38” та запальничку у вигляді пістолета , які потерпілі сприйняли як  вогнепальну зброю  і як реальну небезпеку для свого життя та здоров’я,  та після цього заволодів таким способом грошима з касового апарату АЗС в сумі 470 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 25 січня 2007 року біля 3-ї години 40 хвилин з метою заволодіння майном шляхом розбійного нападу, надівши на обличчя шапку-маску, зайшов в приміщення автомобільної заправної станції № 28 по вул. Ягільницькій в м. Чорткові Тернопільської області,  де умисно вчинив розбійний напад на працівників АЗС потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11, направивши на них газово-сигнальний револьвер марки “BLOW 38” та запальничку у вигляді пістолета , які потерпілі сприйняли як  вогнепальну зброю  і як реальну небезпеку для свого життя та здоров’я,  та заволодів після цього таким способом грошима з касового апарату АЗС в сумі 135 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та показав, що 20 грудня 2006 року біля 4-ї години він власним автомобілем НОМЕР_1 приїхав в м. Борщів Тернопільської області для вчинення розбійного нападу на АЗС. Там він підійшов до АЗС “Калина – Тернопіль”, натягнув маску, рукавиці і з стартовим пістолетом в руці зайшов у приміщення, в якому були працівники автомобільної заправної станції. Він направив на них пістолет і сказав заправникам вийти на вулицю, а оператору залишитися. На його вимогу оператор відкрив касу та віддав йому з каси гроші, що там були.

30 грудня 2006 року біля 4-ї години він на цьому ж автомобілі приїхав в м. Чортків з метою пограбування АЗС. Там також в масці та, тримаючи в руках стартовий пістолет та запальничку у вигляді пістолета, зайшов у приміщення АЗС “WOG” і погрожуючи застосуванням пістолетів, наказав оператору вийти із-за стійки, а сам зайшов до касового апарату, з якого забрав гроші, які там були.

Після цього повертаючись з м. Чорткова вирішив скоїти ще один напад на АЗС “WOG” в м. Борщові. Біля 6-ї години 30 грудня 2006 року він, надівши маску, та з пістолетами в руках зайшов у приміщення магазину АЗС, в якому було двоє працівників. Він сказав їм вийти із-за прилавка, а сам зайшов за прилавок та взяв там з шкатулки гроші.

    25 січня 2007 року біля 3-ї години 40 хвилин він тим же автомобілем приїхав в м. Чортків з метою пограбування АЗС «WOG». Тримаючи в руках ту ж саму зброю, а саме: стартовий пістолет та запальничку у вигляді пістолета, надівши на обличчя шапку-маску, він зайшов у приміщення АЗС, наказав оператору вийти із-за стійки і заволодів з касового апарата грошима в сумі 135 гривень.

    Показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були оголошені в судовому засіданні, підтверджується, що 20 грудня 2006 року біля 4-ї години 20 хвилин, коли вони знаходились на роботі на АЗС «Калина – Тернопіль»в м. Борщові, то в приміщення АЗС зайшов невідомий чоловік у шапці-масці, чорній шкіряній куртці, темних штанах, рукавицях та кросівках. У своїй руці він тримав револьвер, яким погрожуючи, наказав їм вийти із приміщення. Сприймаючи пістолет як вогнепальну зброю і побоюючись за власне життя та здоров»я, вони вийшли з приміщення, а невідомий пішов до каси, звідки забрав гроші у сумі 587 гривень і приблизно через 1-2 хвилини вийшов з приміщення АЗС.

    З показань потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що 30 грудня 2006 року вони були на чергуванні на АЗС «WOG» в м. Борщові. Біля 5-ї години 50 хвилин в приміщення АЗС зайшов незнайомий чоловік в масці на обличчі. В руках він тримав пістолети, а саме: в одній руці пістолет типу револьвер з барабаном, а в іншій пістолет зовні схожий на ПМ. Обидва пістолети були дуже схожі на вогнепальну зброю і вони боялись за власне життя та здоров»я. Він був одягнений в чорну шкіряну куртку, спортивні штани, в кросівки темно-коричневого кольору. На руках в нього були чорні рукавиці. Підійшовши до прилавку він спрямував руку з пістолетом на них та сказав відійти в сторону. Після цього він підійшов до касового апарату і забрав звідти гроші у сумі 470 гривеь.

    Згідно показань потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6А оголошених в судовому засіданні, коли вони 30 грудня 2006 року були на зміні на автомобільній заправній станції № 28 «WOC«, що знаходиться в м. Чорткові по вул. Ягільницькій, приблизно о 4-й годині в приміщення зайшов чоловік невисокого росту, одягнений в чорну шкіряну куртку, спортивні штани чорного кольору із світлою полосою збоку, кросівки темного кольору, на голові у нього була шапка-маска. В руках він тримав два пістолети, які ними сприймалися як вогнепальна зброя. Той чоловік підійшов до каси і забрав звідти гроші, які там були.

    Показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11, оголошених в судовому засіданні, підтверджується, що 25 січня 2007 року вони працювали на автозаправній станції «WOG» в м. Чорткові по вул. Ягільницькій. Приблизно о 3-й годині 40 хвилин в приміщення зайшов незнайомий чоловік одягнений в чорну шкіряну куртку, кросівки сильно забруднені болотом, а на голові в нього була шапка чорного кольору із вирізами на очі. В руках він мав два пістолети: один чорного кольору із барабанчиком, а інший сірий блискучий, які вони вважали за вогнепальну зброю. Цей чоловік підійшов до каси і забрав звідти 135 гривень.

    З протоколу огляду місця події від 20 грудня 2006 року (т. 1 а. с. 14) вбачається, що в м. Борщові по вул. Я. Кондри, 19 знаходиться автозаправна станція.

З протоколу огляду місця події від 30 грудня 2006 року (т. 1 а. с. 34) вбачається, що в м. Борщові по вул. С. Бандери розташована автозаправна станція «WOG».

    З акту інвентаризації 30 грудня 2006 року (т. 1 а. с. 41) вбачається, що на цій автозаправній станції виявлена нестача в сумі 470 гривень, яка виникла внаслідок нападу на АЗС.

    Із заяв підсудного ОСОБА_2 про вчинення злочину (т. 1 а. с. 61-63) вбачається, що в кінці грудня 2006 року він пограбував АЗС в м. Борщові.

    Обставини розбійного нападу на АЗС «WOG» в м. Борщові 30 грудня 2006 року вбачаються з протоколу огляду диску відеоспостереження (т. 1 а. с. 70).

    З листа ТзОВ «Калина-Тернопіль» від 2 квітня 2007 року (т. 1 а. с. 78) вбачається, що внаслідок розбійного нападу на АЗС в м. Борщові по вул. Я. Кондри було відкрито викрадено гроші в сумі 587 гривень.

    Згідно протоколу (т. 1 а. с. 95-96) від 12 квітня 2007 року проведено огляд спортивних штанів та спортивного взуття, яке було вилучено по місцю проживання підсудного.

    З протоколів пред’явлення предметів для впізнання від 12 квітня 2007 року (т. 1 а. с. 105-112) вбачається, що потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 впізнали спортивні штани та кросівки, в які був одягнутий чоловік, що здійснив напад на АЗС 30 грудня 2006 року

Згідно протоколу (т. 1 а. с. 118) від 13 травня 2007 року проведено огляд пістолета-запальнички та револьвера марки «BLOW».

Згідно протоколу (т. 1 а. с. 120) від 13 травня 2007 року проведено огляд спортивної шапки з двома вирізами для очей.

З протоколів пред’явлення предметів для впізнання від 13 травня 2007 року (т. 1 а. с. 123-132) вбачається, що потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впізнали пістолет та револьвер марки «BLOW», які були в руках незнайомого чоловіка, який здійснив напад на АЗС «WOG» в м. Борщові 30 грудня 2006 року та на АЗС «Калина-Тернопіль» 20 грудня 2006 року.

З заяви від 30 грудня 2006 року (т. 1 а. с. 146) вбачається, що з АЗС № 28 30 грудня 2006 року біля 4-ї години було відкрито викрадено гроші в сумі 481 гривня.

З протоколу огляду місця події від 30 грудня 2006 року (т. 1 а. с. 147-152) та з протоколу огляду від 25 січня 2007 року (т. 1 а. с. 199-203) вбачається, що в місці Чорткові за кільцевою дорогою в напрямку с. Ягільниця (Чернівці) розташована автозаправна станція «WOG».

З листа від 25 січня 2007 року (т. 1 а. с. 195) вбачається що з АЗС № 28 невідомою особою було викрадено 135 гривень.

    З акту інвентаризації від 25 січня  2007 року (т. 1 а. с. 210) вбачається, що на цій автозаправній станції виявлена нестача в сумі 135 гривень, яка виникла внаслідок нападу на АЗС.

    Із заяв підсудного ОСОБА_2 від 29 березня 2007 року (т. 1 а. с. 227-229) вбачається, що ним були вчинені пограбування АЗС в м. Чорткові в кінці грудня 2006 року та в середині січня 2007 року.

    Згідно висновку експерта від 14 квітня 2007 року (т. 1 а. с. 253-255) надана на дослідження запальничка, вилучена 29 березня 2007 року під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_2, в наданому на дослідження вигляді є запальничкою виготовленою з наслідуванням пістолету, яка не є вогнепальною зброєю, а револьвер з маркувальним позначенням: «BLOW»38, з номерним позначенням «6-22803», є газово-сигнальним револьвером і не є вогнепальною зброєю.

З протоколів пред’явлення предметів для впізнання від 13 травня 2007 року (т. 1 а. с. 259-273) вбачається, що потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 впізнали пістолет-запальничку та револьвер марки «BLOW», що були в руках незнайомого чоловіка, який здійснив пограбування АЗС «WOG» в м. Чорткові 30 грудня 2006 року та 25 січня 2007 року.

    З протоколу явки з повинною від 6 січня 2009 року (т. 2 а. с. 25) вбачається, що підсудний ОСОБА_2 зізнався в тому, що в кінці грудня 2006 року приблизно о 4-й годині ранку він в м. Чорткові вчинив пограбування АЗС «WOG», що знаходиться при виїзді з м. Чорткова в напрямку м. Чернівці. З даної заправки він забрав гроші приблизно в сумі 400 гривень.

    З протоколу явки з повинною від 6 січня 2009 року (т. 2 а. с. 27) вбачається, що підсудний ОСОБА_2 зізнався в тому, що в кінці січні 2007 року приблизно о 4-й годині ранку він в м. Чорткові вчинив пограбування АЗС «WOG», що знаходиться при виїзді з м. Чорткова в напрямку м. Чернівці. З даної заправки він взяв гроші приблизно в сумі 150 гривень.

    З протоколу відтворення обстановки та обставин події з застосування відеозапису від 10 січня 2009 року (т. 2 а. с. 37-41) вбачається, що підсудний ОСОБА_2 показав та розказав обставини розбійного нападу на АЗС «WOG», що знаходиться в м. Чорткові, які були вчинені 30 грудня 2006 року та 25 січня 2007 року. Дані отримані при проведенні цієї слідчої дії співпадають з даними протоколів огляду місця події та показань потерпілих.

    З протоколів пред’явлення фотознімків для впізнання від 27 січня 2009 року (т. 2 а. с. 58-59) вбачається, що підсудний ОСОБА_2 вказав на газово-сигнальний револьвер марки “BLOW 38” та запальничку у вигляді пістолета, з якими він вчиняв розбійні напади в кінці грудня 2006 року та 25 січня 2007 року на АЗС в м. Борщові та Чорткові.

З протоколу явки з повинною від 12 січня 2009 року (т. 2 а. с. 60) вбачається, що підсудний ОСОБА_2 зізнався в тому, що 30 грудня 2006 року приблизно о 6-й годині ранку він в м. Борщові вчинив пограбування АЗС «WOG», з якої забрав гроші приблизно в сумі 470 гривень.

    З протоколу явки з повинною від 12 січня 2009 року (т. 2 а. с. 61) вбачається, що підсудний ОСОБА_2 зізнався в тому, що в ніч на 20 грудня 2006 року приблизно о 4-й годині ранку він в м. Борщові вчинив пограбування АЗС «Калина-Тернопіль», з якої взяв гроші приблизно в сумі 587 гривень.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16 січня 2009 року (т. 2 а. с. 68-78) вбачається, що підсудний ОСОБА_2 показав та розказав обставини вчинення розбійного нападу та заволодіння грошима на АЗС «WOG» та «Калина-Тернопіль», що розташовані в м. Борщові. Результати цього протоколу узгоджуються з протоколом огляду місця події та показаннями потерпілих.    

    Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров’я, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

    При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який з’явився із зізнанням, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, він позитивно характеризується, має двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, заподіяна злочином шкода добровільно відшкодована, а тому зазначені обставини суд вважає такими, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинено злочину, які дають підстави застосувати ст. 69 Кримінального кодексу України і призначити підсудному ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

    У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів покарання призначити шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком військового суду Хмельницького гарнізону від 17 липня 2008 року та остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

.     Речовий доказ: диск із відеозаписом зберігати в кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України і з застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України призначити йому покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів покарання призначити шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком військового суду Хмельницького гарнізону від 17 липня 2008 року у вигляді двох місяців позбавлення волі і остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у вигляді позбавлення волі терміном на чотири роки і чотири місяці без конфіскації майна, зарахувавши в строк покарання відбуте за попереднім вироком.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – тримання під вартою. Строк покарання йому рахувати з 29 березня 2007 року.

    Речовий доказ: диск із відеозаписом зберігати в кримінальній справі.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.

Суддя