Справа №2-а-9512/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2011 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Умані Черкаської області (з 28.10.11 управління ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області) про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Умані Черкаської області (з 28.10.11 управління ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області) про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за віком, посилаючись на те, що вона 18 серпня 2010 року звернулася до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії, як працюючому пенсіонеру, що і було зроблено відповідачем. Однак позивач вважає, що перерахунок було проведено неправильно, так як при його здійсненні відповідач керувався спільним листом Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійного Фонду України від 11.03.2009 р. № 20/0/18-09/039, № 4096/02-01 і, з посиланням на підпункт третій пункту 11 постанови КМ України від 28.05.2008 № 530 “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, провів такий перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік (1197,91 грн.).

Вважає такий розрахунок неправильним, так як при перерахуванні пенсії повинен був бути застосований показник заробітної плати в середньому на одну особу по Україні з якої сплачено страхові внески не за 2007 рік, а за 2009 рік.

Просить визнати дії відповідача незаконними та зобов’язати його провести йому перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням показника заробітної плати за 2009 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки судом встановлено, що позивачу, згідно його заяви проведено перерахунок пенсії. При цьому перерахунку взято середній заробіток за 2007 рік, який становить 1197,91 гривень.

Частиною 4 статті 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”від 9 липня 2003 року № 1058-ІV, визначено, що у разі, якщо застрахована особа, після призначення пенсії, продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону.

Таким чином, аналізуючи ч.4 ст.42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”від 9 липня 2003 року № 1058-ІV, суд приходить до висновку, що при перерахунку пенсії застосовується заробітна плата (дохід) пенсіонера, яку він отримував до призначення пенсії, або яку він отримував за період роботи, який є періодом страхового стажу, тому позовні вимоги позивача безпідставні.

Підпунктом “б”підпункту 10 пункту 35 розділу ІІ Закону України від 28 грудня 2007 року № 107-V “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, який набрав чинності з 1 січня 2008 року, ч.4 ст.42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”від 9 липня 2003 року № 1058-ІV, було викладено в такій редакції: “У разі, якщо застрахована особа, після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати, з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 ст.40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії”, але Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, зазначені зміни визнано такими, що не відповідають Конституції України, тобто є неконституційними, тому з 22 травня 2008 року відновили дію положення ч.2 ст.40 та ч.4 ст.42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”від 9 липня 2003 року № 1058-ІV, які й підлягають застосуванню в даний час.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ч.1, 2 ст.40, ч.4 ст.42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. 71, 99, 159-163, 256 КАС України, –

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, відповідно до ч.4 ст.42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів, з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно – суддя В.С.Прокулевич