Справа №2-а-11547/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого –судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 від 11.10.2011 року серії СА №266549, в справі про адміністративне правопорушення, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розміру 255 гривень за те, що ніби-то він 11 жовтня 2011 року о 13 годині 55 хвилин по вул.Радянській м.Умань, керуючи автомобілем „Фольксваген Пасат” д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена”, чим порушив вимоги п.33.3.34 ПДР.

Він вважає постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2, не законною, не обґрунтованою та упередженою, оскільки правопорушення не вчиняв, а тому за захистом своїх прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 незаконними, постанову серії СА №266549 від 11 жовтня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КупАП - скасувати і справу провадженням закрити, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху. Постанова складена інспектором не відповідає нормам чинного законодавства, ґрунтується на недоведених та не обґрунтованих доказах, жорстоко порушує його права.

Інспектор ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, іншого представника замість себе до суду не направив, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дії інспектора при виконанні ним своїх службових обов’язків були не правомірними, такими, що порушують норми закону і права позивача, постанова серії СА №266549 від 11 жовтня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП винесена з порушенням норм чинного законодавства та викликає сумніви в її достовірності та справедливості.

Згідно ч.2 ст.71 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС –у разі неприбуття відповідача –суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається зі ст.162 КАС України –в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Керуючись ст.ст.6-9, 17, 18, 19, 71, 99, 100, 104, 128, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.287,288, 289 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 - протиправними.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 серії СА №266549 від 11 жовтня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КупАП –скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно – суддя В.С.Прокулевич