Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц-465/2006р.                                                                                 Головуючий в 1 інстанції

Категорія 41                                                                                                                                           Лммихо А.С.

Доповідач     Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«15 червня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого - Клочка В.П.

суддів      - Сундукова В.М., Зотова В.С.

при секретарі -Федоніні Є.

за участю - позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - РЕП-11 про усунення перешкод в користуванні приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 лютого 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 в серпні 2004 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні кухнею, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка перебудувала в комунальній квартирі спільну кухню, зробивши її жилою кімнатою, чим перешкоджає в користуванні даним приміщенням за цільовим призначенням.

Рішенням суду позов задоволено в повному обсязі, постановлено усунути перешкоди в користуванні кухнею комунального блоку кімнат №№ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1, шляхом зняття замка з дверей кухні. ОСОБА_3 зобов'язана демонтувати перегородку, встановлену в приміщенні кухні.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати через порушення судом вимог процесуального права, оскільки вона про час та місце судового розгляду сповіщена не була.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Згідно з положеннями глави 8 ЦПК України (в редакції 1963 року), суд зобов'язаний повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце судового розгляду справи.

Згідно з п.З ст.307 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час та місце судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що судом було здійснено виклик сторін по справі в судове засідання на 09 лютого 2005 року (а.с.27), від 09 лютого 2005 року наявний і протокол судового засідання (а.с.28-29) .

Разом з тим, рішення було винесене судом 08 лютого 2005 року, тобто, до дня судового засідання і без належного виклику сторін (а.с.ЗО).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що судове рішення було постановлене з порушенням вимог процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.ст.303-315  ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 лютого 2005 року - скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України потягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий Судді

В.П. Клочко В.М. Сундуков В.С. Зотов