АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа № 22ц-3191/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Басуєва Т.А.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

2010 року червня 16 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Качур Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 жовтня 2009 року задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та забезпечено їх позов, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що суддею при постановлений ухвали порушено норми процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить вилучить у відповідача заставлене майно, а саме автомобіль MAPLE модуль С51, 2008 року випуску, який є предметом застави кредитного договору між сторонами відповідно до договору застави від 18 квітня 2008 року.

Таким чином, предметом заявленого позову є заставлене майно.

У зв’язку з чим підстав для задоволення заяви про забезпечення позову за заявленим позовом не має відповідно до ч. З ст. 152 ЦПК України.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 312 ЦПК України ухвала судді першої інстанції підлягає скасуванню, а в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2009 року скасувати.

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Судді: