Голопристанський районний суд Херсонської області

м. Гола Пристань, вул. Горького, 19, 75600, (05539) 2-17-05

Справа №2-824/10

УХВАЛА

про проведення судової будівельно-технічної експертизи

31.03.2010 року м. Гола Пристань

Голопристанский районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сорочана Ю.О., при секретарі - Роман Н.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі у власність частки у спільному частковому майні та визначення порядку користування спільним майном та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі у власність частки у спільному частковому майні та визначення порядку користування спільним майном та земельною ділянкою, вказуючи, що в 2006 році придбала 46/100 частин житлового будинку №128 в с. Білогрудове Голопристанського району Херсонської області. Власником іншої частини (54/100) є відповідач. Право власності належним чином оформлене, але частка в спільній частковій власності не виділена в натурі та не встановлено порядок користування спільним майном та земельною ділянкою.

В попередньому судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи , які проти цього не заперечували, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі у власність частки у спільному частковому майні та визначення порядку користування спільним майном та земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Визначити ринкову вартість домоволодіння № 128 в с. Білогрудове Голопристанського району Херсонської області?

2)Чи можливий з технічної точки зору поділ домоволодіння № 128 в с. Білогрудове Голопристанського району Херсонської області, надвірних будівель в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

3)Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

4)Якщо такий поділ будинку неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

5)Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?

6)Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно до частки кожного зі співвласників домоволодіння ?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви кро апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в-порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Ю.О.Сорочан