Дело № 1-111/2009 года

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня    2009 года                             Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: Судьи                                                                               Чемолосовой С.П.              

          при секретаре:                                                                Имановой В.В.

                   с участием прокурора:                                                   Лукаша Д.А.      

                   и защитника:                                                                 ОСОБА_9

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающегоАДРЕСА_1, ранее судимого в силу ст. 89 УК Украины, -        

              - о применении принудительных мер, медицинского характера,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        16.11.2008 года, около 19.00 часов, в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию домовладенияАДРЕСА_3, принадлежащегоОСОБА_2., где из хозяйственной постройки похитил двух куриц. В это время, ОСОБА_1, будучи обнаруженным ОСОБА_2. На месте совершения кражи, на требование последней возвратить похищенное имущество не отреагировал, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с похищенным скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил двух куриц, стоимостью 30 грн. за одну курицу, на общую сумму 60 грн., принадлежащие ОСОБА_2., чем причинил ей материальный ущерб.

     Кроме того, 26.11.2008 года, около 16.10 часов, в г.Гуляйполе, Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазинаАДРЕСА_4 руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил дорожный велосипед «Украина», управляя, которым стал отъезжать от места происшествия. В это время ОСОБА_1, будучи обнаруженным ОСОБА_3., который требовал возвратить, похищенный у него дорожный велосипед, на требование  последнего не отреагировал, имея умысел на открытое похищение чужого имущества уехал на похищенном дорожном велосипеде с места происшествия, тем самым открыто похитил дорожный велосипед «Украины», стоимостью 105 грн., принадлежащий ОСОБА_3., чем причинил ему материальный ущерб.

    В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил факт кражи, двух куриц у ОСОБА_2.. и дорожного велосипеда возле магазина АДРЕСА_4 принадлежащего ОСОБА_3.. Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями потерпевших ОСОБА_3., ОСОБА_2., свидетелейОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7., данными ими в судебном заседании и на досудебном следствии.

    Согласно заключения судебно-психической экспертизы № 217 от 22.04.2009 года  ОСОБА_1 обнаруживает признаки ІНФОРМАЦІЯ_6, следовательно, он не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Нуждается в принудительном  лечении в психиатрической больнице с общим режимом наблюдения /л.д.64/.

    Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что факт совершения ОСОБА_1 указанных общественно-опасных деяний полностью доказан, как и факт совершения этих деяний в  состоянии невменяемости.

    При назначении  принудительных мер медицинского характера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность представляемого и считает, что в отношении ОСОБА_1 должны быть применены меры медицинского характера принудительного лечения в психиатрической больнице с общим режимом наблюдения.

          Руководствуясь ст. 421 УПК Украины, ст. 94 УК Украины, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

          Применить к  ОСОБА_1 принудительные меры медицинского характера принудительного лечения в психиатрической больнице с общим режимом наблюдения.

    Гражданские иски заявленные ОСОБА_3 о взыскании 80 гр. в счет взыскания материального вреда  и 500 гр. морального вреда, а всего 580 гр., а такжеОСОБА_8 о взыскании 1200 гр. материального вреда и 500 гр. морального вреда, а всего 1700 гр. - оставить без рассмотрения.                                                                  

    Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток.

               Судья: