Дело №  1-17/2009 года

                                                  П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ                               УКРАИНЫ

03 июня  2009 года                     Гуляйпольский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего  судьи                           Чемолосовой С.П.

при секретаре                                                                          Имановой В.В.

с участием прокурора                                                             Лукаша Д.А.  

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   АДРЕСА_1, гражданина Российской Федерации, украинца, образование среднее, разведеного, пенсионера, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_2,  ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    15 июня 2008 года, около 20.00 часов, в г.Гуляйполе, Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения расположенного по АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2., заряжая пневматическое ружье «KRAL Magnum» калибром 4,5 мм, НОМЕР_1, не предвидя возможности наступления общественно опасный последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, направил ствол ружья в сторону стоящей ОСОБА_3., и  произвел неосторожный выстрел в направлении ОСОБА_3., чем причинил последней, слепое пулевое ранение правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 456 от 09.09.2008 года квалифицируется как тяжкое  телесное повреждение по признаку опасности жизни.

    Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что 15.06.2008 года, около 20.00 часов находился на территории  домовладения ОСОБА_2. по АДРЕСА_3 и перезаряжая ружье нечаянно выстрелил и ранил ОСОБА_3..  В содеянном раскаивается.                                    

    Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями  потерпевшей ОСОБА_3., которая в

судебном заседании пояснила, что 15.06.2008 года, около 20.00 часов, она пришла во двор к ОСОБА_2, и ОСОБА_1, перезаряжая ружье, выстрелил в её сторону и ранил её в грудную клетку.

    Вина подсудимого также подтверждается протоколом устного заявления (л.д.20); протоколом осмотра места происшествия (л.д.26-27); протоколом осмотра (л.д.28,31); заключением эксперта (л.д.45-46) из выводов которого следует, что у ОСОБА_3. имелось: слепое пулевое ранение правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого. Данное повреждение квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни («Согласно Привал судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.95 р.) и могло возникнуть в строк и по обстоятельствах указанных освидетельствуемым; протоколом очной ставки (л.д.52-53); протоколами допроса свидетелей ОСОБА_2., ОСОБА_4 (л.д.54,55), данными ими на досудебном следствии, пояснивших, что 15.06.2008 года, около 20.00 часов находились в своём домовладении, к ним пришла соседка ОСОБА_3.  и ОСОБА_1, который пришел показать, какое   он приобрел себе ружье, перезаряжая его, выстрелил в ОСОБА_3. и ранил её в

                                                                  -2-

область груди.

    Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 128 УК Украины, квалифицируемое по признакам: неосторожное тяжкое телесное повреждение.

    При назначении наказания  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, частично возместил причиненный материальный и моральный ущерб,  с учетом данных о личности, из которых видно, что он положительно характеризуется по месту жительства,  его состояние здоровья   и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины, с переходом до более мягкого наказания не указанного в санкции статьи — штрафу в доход государства, признав исключительными обстоятельствами по делу, то, что преступление он совершил впервые, имеет пенсионный возраст.

    По делу заявлен измененный гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о взыскании 14000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, который подтверждается материалами дела и подлежит полному удовлетворению.

    По делу имеются вещественные доказательства — футболка красного цвета с пулевым отверствием и бюстгалтер бежевого цвета, которые необходимо передать по принадлежности ОСОБА_3..

    По делу имеется вещественное доказательство — пневматическое ружье «KRAL Magnum» калибр 4,5 мм, НОМЕР_1, которое по принадлежности необходимо передать ОСОБА_1.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -                                                                                

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн..          

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3  - 14000 грн. в счет возмещения причиненного  морального вреда.

    Вещественные доказательства — футболка красного цвета с пулевым отверствием и бюстгалтер бежевого цвета передать по принадлежности ОСОБА_3..

    Вещественное доказательство — пневматическое ружье «KRAL Magnum» калибр 4,5 мм, НОМЕР_1 передать по принадлежности ОСОБА_1.

    Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья: