ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-41/10

28 січня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійка В. В.,

при секретарі: Тишкевич К.Б.,

за участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України^

ВСТАНОВИВ:

Протягом тривалого часу, поруч з присадибною ділянкою та безпосередньо на городній ділянці разом з овочевими культурами за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 незаконно вирощує рослини коноплі. На весні в 2009 році, після того як насіння коноплі проросло та зійшло, ОСОБА_1 незаконно рослини коноплі обробляла разом з городніми культурами, тобто просапувала, прополювала та знищувала бур'яни при цьому насіння в грунт вона не вносила, так як рослини насіваються самостійно.

25.08.2009 року о 17 год. працівниками Черняхівського РВ УМВС в домогосподарстві ОСОБА_1, по вул Гагаріна, 28 в с Жадьки Черняхівського району Житомирської області було виявлено та вилучено з грунту 19 рослин коноплі з кореневою системою.

Згідно судово - хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_1 19 рослин, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і являються - рослинами роду Коноплі та згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року - рослини роду Коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускаються для промислових цілей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та розкаялась в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи:

- протоколом огляду місця пригоди від 25.08. 2009 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено на її присадибній ділянці рослини роду коноплі в кількості 19 рослин.(а.с. З );

- висновком експерта № 2 /1008 від 18.098.2009 року, згідно якого виявлені та вилучені у ОСОБА_1 рослини мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і являються - рослинами роду коноплі(а . с . 1 5 - 1 8 );

- протоколом огляду предмету, 21.10.2009 року, згідно якого було оглянуто вилучені під час ОМП 25.08.2009 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини роду коноплі( а.с 22).

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 310 ч.І КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти закриття кримінальної справи відносно неї не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у скоєнні злочину, щиросердечно розкаялась у вчиненому, своїми діями сприяла розкриттю злочину, вчиненим нею злочином не завдано будь-кому матеріальної шкоди, скоєний нею злочин є невеликої тяжкості, крім того підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має постійне місце проживання, суд вважає, що її виправлення можливе без застосування мір кримінального покарання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, а ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України , ст. ст. 7-1 ч. п.1, 7-2 ч.2, 248 КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ч. 1 ст. 310 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України провадженням закрити в зв'язку з дійовим каяттям останньої.

Запобіжний захід - підписку на невиїзд -скасувати.

Речові докази - 19 стебел на корню рослин коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код :25574601, банк ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 31258272211843 витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суд Житомирської області

протягом семи діб з дня її винесення .

Суддя: В.В. Сергійко