ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Справа №1-35/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Ні.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 льчука В. О.

ОСОБА_4.

Представника служби дітей ОСОБА_5 РДА ОСОБА_6.

Представника кримінальної міліції в справах дітей

ОСОБА_5 УМВС ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів , передбачених cm. cm. 121 ч.2, 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого cm. 121 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2009 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та неповнолітніми ОСОБА_9 С, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12 С, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, а також з ОСОБА_14 на гужовому возі в'їхали в с. Пекарщина, Черняхівського району Житомирської області. При в'їзді в дане село на обочині проїжджої частини дороги, що біля буд. 22 по вул. Шевченка Е с Пекарщина, Черняхівського району вони побачили ОСОБА_15 С, ІНФОРМАЦІЯ_11, який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , спав на землі. За пропозицією ОСОБА_10, останній разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 поклали до себе на віз ОСОБА_16 і поїхали в напрямку магазину, що в центрі с. Пекарщина. Під час руху до магазину, у ОСОБА_10, на грунті особистих неприязних відносин виник умисел на заподіяння ОСОБА_16 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_16 тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 під час руху на гужовому возі, у вказаний час, умисно наніс декілька ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_16 Приїхавши до магазину в с. Пекарщина, Черняхівського району, що по вул. Петровського, 2, ОСОБА_10, продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс ОСОБА_16 кулаками декілька ударів в область обличчя. Після цього, придбавши спиртні напої в магазині, вони всі разом з ОСОБА_16 на гужовому возі поїхали на Пекарський кар'єр, що по вул. Чкалова, 41, в с. Пекарщина,

Черняхівського району. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10, достовірно знаючи, ш» ОСОБА_9 є неповнолітнім, застосовуючи до нього психічний вплив, який виразився j переконанні,запевненнях у безкарності, спільному розпиванні спиртних напоїв, викликав у неповнолітнього ОСОБА_9 прагнення прийняти участь у вчиненні злочину - заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_16 групою осіб - втягнувши його у злочинну діяльність. ОСОБА_9С, усвідомлюючи, що він діє узгоджено з ОСОБА_10, на грунті особистиж неприязних відносин - групою осіб обоє умисно нанесли чисельні удари кулаками в область обличчя та по тулубу ОСОБА_16 під час руху на гужовому возі від магазина с. Пекарщина до кар'єра. Приїхавши на Пекарський кар'єр, що по вул. Чкалова. 41с. Пекарщина, Черняхівського району та розпивши спиртні напої, близько 18 години ОСОБА_10, діючи спільно г неповнолітнім ОСОБА_9С, групою осіб, продовжуючи свої злочинні дії, на ґрунті особистиж неприязних відносин на протязі від 18 години до 20 години умисно нанесли ОСОБА_16 чисельні удари кулаками та ногами по різних частинах тіла. Крім того, ОСОБА_10 умисно наносив потерпілому удари кулаком руки, замотаною в пасок з металевими шипами. Своїми злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 умисно заподіяли ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з субдуральним та субарахноїдальним крововиливами, що потягнули здавлення стовбура головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_16 22.07.2009 року о 6 годині 30 хвилин в реанімаційному відділенні ОСОБА_5 ЦРЛ. Крім того, вході вчинення даного злочину, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_16 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців спини, обличчя, саден кінцівок, обличчя, рани лівої надбрівної дуги, верхньої губи, крововиливів в м'які тканини голови; та ушкодження середньої тяжкості у вигляді переломів 4 та 8 ребер, які потягли б тривалий розлад здоров'я.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненних злочинах визнав повністю , розкаявся та показав, що 21.07.2009 року на протязі дня він разом зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_11 та неповнолітніми ОСОБА_9, ОСОБА_12 | ОСОБА_12, ОСОБА_13 возили сіно на підводі ОСОБА_9 та розпивали алкогольні напої в с. Комарівка Володарськ-Волинського району. Після чого, в денний час і доби, вони на підводі заїхали в с. Коритище, де забрали з собою ОСОБА_14 та л вирішили поїхати в с. Пекарщина Черняхівського району, щоб придбати там в магазині ще * спиртного і далі поїхати покупатися на Пекарський кар'єр, що за селом Пекарщина. В'їхавши в с. Пекарщина Черняхівського району, не доїжджаючи до магазину, з лівої сторони проїжджої І частини дороги, вони побачили лежачого на землі ОСОБА_15, який перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Він запропонував хлопцям забрати ОСОБА_15 з собою, щоб провчити j його за крадіжки, які той вчиняв у нього та мешканців їх села. Зупинившись на дорозі біля ОСОБА_15, він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 затягнули ОСОБА_15 на підводу. Володимир при цьому опір не чинив. Проїхавши декілька метрів в напрямку магазину, він на | підводі наніс ОСОБА_15 декілька ударів руками по обличчю. Під'їхавши до магазину с. Пекарщина, він дав 30 гривень ОСОБА_12 і той разом з ОСОБА_9 пішли в магазин купувати спиртні напої. В той час, коли ОСОБА_9 та ОСОБА_12 купляли спиртні напої в магазині, то він разом з ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 стояли біля підводи курили. ОСОБА_15 в цей час * сидів на підводі. Він запитав у ОСОБА_15 чи повернув останній бабі ОСОБА_2 гроші, які той у неї викрав, на що ОСОБА_15 відповів, що не віддав і через це він відразу наніс ОСОБА_15 4 удари кулаком правої руки в обличчя. ОСОБА_15 йому опору не чинив, оскільки був п'яний. Через декілька хвилин повернувся ОСОБА_9 з ОСОБА_12 з магазину, які принесли горілку та пиво. Після цього вони на підводі поїхати на Пекарський кар'єр . По дорозі всі розпивали придбане в магазині пиво, крім ОСОБА_15 Під час руху до кар'єру, у ОСОБА_9 з ОСОБА_15 виник конфлікт через плуга, якого нібито останній викрав у ОСОБА_9 Він бачив, як ОСОБА_9 почав наносити удари кулаками обох рук ОСОБА_15 по обличчю, при цьому наніс йому десь 3 удари. ОСОБА_15 в цей час лежав на підводі на спині. Після ОСОБА_9, він також 1 завдав ОСОБА_15 декілька ударів кулаками в обличчя, скільки саме не пам'ятає.

Приїхавши на кар'єр, у возі порвалася шлея і вони зупинилися та стали на возі розпивати горілку, крім ОСОБА_15, який в цей час просто сидів на возі. Через деякий час розпиття спиртних напоїв, на той час він був вже сам сильно п'яним так як випив більше 400 грамів горілки та літру пива, він разом з ОСОБА_9 стягнули з воза ОСОБА_15, та поклали його на землю неподалік від воза. Після цього він взяв у ОСОБА_14 ременя з заклепками по всій поверхні, яким той в цей час намагався зв'язати шлею, та намотавши його собі на праву руку, почав наносити ОСОБА_15 удари кулаками обох рук в обличчя, таких ударів наніс близько 5, а можливо і більше, точно не пам'ятає. Перестав бити ОСОБА_15 через те, що до останнього підійшов ОСОБА_9 і почав наносити удари кулаком правої руки ОСОБА_15 в обличчя, при цьому казав, що останній вкрав у нього плуга. ОСОБА_17 наніс ОСОБА_15 6 ударів в обличчя, а можливо і більше, оскільки далі він пішов до воза та продовжив вживати спиртне. Після цього ОСОБА_9 приєднався до них та продовжив вживати спиртне. ОСОБА_15 залишився лежати на землі, де його залишив ОСОБА_9 Через декілька хвилин чи він чи ОСОБА_9 вирішили пошуткувати над ОСОБА_15 ком В. та заодно освіжити останнього. Він разом з ОСОБА_9 взявши по під руки ОСОБА_15, повели його до води. Підходячи до краю кар'єра він спотикнувся і покотився у воду, за ним також упав ОСОБА_15 та ОСОБА_9. Після чого він виліз з води і спочатку пішов до воза, а коли побачив, що хлопці витягли ОСОБА_15 з води, то підійшов до останнього, який лежав на землі, на спині, нахилився до нього і наніс йому близько 2-3-х ударів, можливо і більше кулаком правої руки в обличчя останнього. Удари наносив він голими руками. Після цього він залишив ОСОБА_15 лежати на березі самого, а сам пішов до воза і ліг спати. ОСОБА_15, як йому здається, більше ніхто не бив. Прокинувшись через деякий час він побачив, що підвода знаходилася в іншому місці. ОСОБА_15 в цей час лежав біля води на березі, спав, оскільки він підходив до останнього і бачив, що той дихає, і в цей час він йому удари не наносив. Що відбувалося після цього, він не пам'ятає, бо був вже досить сильно п'яним. Пам'ятає, що якісь люди викликали швидку медичну допомогу, він допомагав погрузити ОСОБА_15 в карету швидкої допомоги, оскільки ОСОБА_15 був у непритомному стані, на його обличчі були синці та кров. Після цього він пішов до себе додому.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та показав , що 21.07.2009 року в обідню пору він вживав алкогольні напої разом зі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 в с. Комарівка. Близько 15 години цього ж дня, ОСОБА_8 запропонував їм поїхати в с. Коритище, Володарськ - Волинського району, щоб там ще у когось купити самогонки, на що всі погодилися. В с. Коритище вони поїхали на підводі ОСОБА_9. В даному селі їм горілки ніхто не продав. Тоді вони заїхали до ОСОБА_14, якого забрали з собою та вирішили їхати в с. Пекарщина, Черняхівського району, щоб там в магазині купити горілки, а потім їхати купатись на Пекарський кар'єр.Заїхавши в с. Пекарщина на дорозі побачили лежачого на землі, п'яного ОСОБА_15, якого забрали з собою за пропозицією ОСОБА_10, який їм повідомив, що ОСОБА_16 в свій час у когось викрав гроші. Крім цього він згадав, що ОСОБА_16 викрав плуга у його родичів. ОСОБА_16 поклали на віз і поїхали до магазину в с.Пекарщина де купили горілки , пива , цигарок. Після цього поїхали на кар»єр. По дорозі він наніс ОСОБА_16 2-3 удари кулаком в обличчя . На кар»єрі розпивали спиртні напої, а потім ОСОБА_10 почав наносити ОСОБА_16 удари кулаками в область обличчя та ногами по тулубу . Крім того ОСОБА_10 наматав собі на руку ремінь з металевими заклепками, яким наносив удари ОСОБА_16 в область голови. В свою чергу він почав наносити ОСОБА_16 удари кулаками по обличчю і ногами по тулубу. Особисто він наніс ОСОБА_16 в межах 15 ударів, із низ 8 ударів ногами по тулубу, а решту кулаками в обличчя. ОСОБА_10 наніс більше ніж він ударів у область голови та тулубу ОСОБА_16 ОСОБА_10 розпочав побиття ОСОБА_16 і дивлячись на це, ОСОБА_16 почав бити він. Підсудний пояснив, що якби ОСОБА_10 не бив потерпілого, то не робив би цього і він.

Крім визнання вини підсудними їх вина доведена повністю та стверджується такими

доказами:

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 22.07.2009 року у вечірній йому повідомили, що вбили його рідного брата ОСОБА_16, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_12 та необхідно поїхати в смт. Черняхів для впізнання. Цього вечора він поїхав в смт. Черняхів, де в морзі побачив свого брата ОСОБА_15 в якого бу» побита голова, були численні синці на обличчі. Після цього від працівників міліції він дізнався, що його брата ОСОБА_15 побили якісь хлопці на Пекарському кар'єрі, але за яких обставин йому не відомо, від чого останній помер в лікарні смт. Черняхів.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_9 ОСОБА_2 ш судовому засіданні показала, що 21.07.2009 року близько обідньої пори її син ОСОБА_9 поїхав разом з ОСОБА_12 на підводі перевезти сіно з поля на комору. В цей день п син додому не з»явився, а наступного дня в ОСОБА_5 УМВС вона дізналась^ що її син ОСОБА_17 разом із ОСОБА_10 побили ОСОБА_16 і останній помер .

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що 21.07.2009 року біля 15 год. 30 хв. до нього додому приїхали на підводі ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_11. Вони всі перебували в стані алкогольного сп'яніння. Хлопці запропонували йому поїхати з ними випити спиртного та покупатися, на що він погодився.Після цього вони всі разом поїхали в с. Пекарщина, де на початку села побачили ОСОБА_15, який лежав на проїжджій частині дороги, був в стані сильного алкогольного сп'яніння. Побачивши ОСОБА_15, ОСОБА_8 зупинив коня та разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 поклали ОСОБА_16 на віз. Після того разом з ОСОБА_15 вони всі поїхали до магазину в с. Пекарщина, куди приїхали близько 16 години.Після цього він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли в магазин, а ОСОБА_8 лишився стояти біля воза. Вийшовши з магазину він побачив, що біля воза, стояв на землі ОСОБА_8, ОСОБА_15 лежав на підводі. Після чого ОСОБА_8 відразу запитав у ОСОБА_15, то коли будуть гроші? які останній викрав у якоїсь баби ОСОБА_2. На що ОСОБА_15 не встиг нічого сказати і ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки потерпілому в обличчя, від чого останній впав на віз на спину. Коли ОСОБА_15 впав на спину на возі, то ОСОБА_8 ще наніс 5-7 ударів кулаками обох рук в область обличчя і після цього перестав його бити. Дані удари ОСОБА_8 наносив ОСОБА_15 сильно.В цей час з магазину вийшли ОСОБА_12 та ОСОБА_9, які принесли горілку, помідори і всі разом поїхали на Пекарський кар'єр с. Пекарщина Черняхівського району.Коли вони їхали від магазину с. Пекарщина до кар'єру, то ОСОБА_15 під час руху били спочатку ОСОБА_9, а за ним ОСОБА_8. Яким саме чином завдавали удари ОСОБА_15 спочатку ОСОБА_9 а за ним ОСОБА_10, він не бачив, а лише чув, як стогнав потерпілий від ударів вищевказаних осіб. Коли вже приїхали на кар'єр, то у ОСОБА_15 з носа йшла кров. Перед цим крові у потерпілого на обличчі не було.Приїхавши на кар'єр, у возі порвалась упряж та відірвався кінь, він спочатку почав лагодити упряж, а потім вони всі стали на возі пити горілку, крім ОСОБА_15, який в цей час просто лежав на возі. Через деякий час. після розпитгя спиртного, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стягнули ОСОБА_15 з воза і поклали його на землю неподалік від воза. Після цього ОСОБА_8 намотав собі на праву руку його ремінь і почав бити ОСОБА_15 даною рукою, наніс йому біля 10 ударів по обличчі, а далі ОСОБА_15 став бити ОСОБА_9, наніс декілька ударів - 2-3 кулаками рук по обличчю, але далі він вже не дивився, так як забрав у ОСОБА_8 свій ремінь та продовжив зв'язувати упряж.Після цього він бачив, як ОСОБА_9 та ОСОБА_8, взявши під руки ОСОБА_15, потягли останнього до води. Що там конкретно між ними відбувалося, коли вони тягли його до води, він не бачив, так як займався зв'язуванням упряжі і не дивився в їх сторону.Через декілька хвилин він почув крик з води ОСОБА_9, який кликав на допомогу. Він відразу підійшов на край кар'єра і побачив у воді ОСОБА_15 і ОСОБА_9, який намагався витягнути з води ОСОБА_15. Він також стрибнув у воду і допоміг витягнути ОСОБА_9 ОСОБА_15 з води.Коли вони разом з ОСОБА_9 витягли з води ОСОБА_15, то вони його поставили на ноги. Відразу в цей час до ОСОБА_15 підійшов ОСОБА_8 та збив останнього з ніг, а саме вдарив ОСОБА_15 ногою, по ногам, і останній впав обличчям до низу. Після цього

ОСОБА_8 почав бити лежачого на землі ОСОБА_15 ногами по різним частинам тіла. Від ударів ОСОБА_8 ногами, ОСОБА_15 перевернувся на спину і далі він бачив як ОСОБА_8 наносив удари кулаками рук ОСОБА_15 по різним частинам тіла. Далі він за цим побиттям не спостерігав, а полагодивши упряж, запряг коня та хотів їхати, але упряж знову порвалася і він пішов додому. Що відбувалося далі, йому невідомо.

Неповнолітній свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що 21.07.2009 року в денний час доби він разом зі своїм братом ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, розпивали спиртні напої.Після того, як випили спиртні напої, то ОСОБА_8 запропонував поїхали в с. Пекарщина і там придбати пива та горілки, також по дорозі вирішили відразу з'їздити на Пекарський кар'єр і покупатися.По дорозі вони заїхали і забрали з собою ОСОБА_14 Коли вони в'їхали в с. Пекарщина Черняхівського району, то на початку села побачили ОСОБА_15, який лежав на проїжджій частині дороги і був в стані сильного алкогольного сп'яніння.Побачивши ОСОБА_15, ОСОБА_8 зупинив коня та разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 поклали ОСОБА_15 на віз.Проїхавши близько 5 метрів, ОСОБА_8 почав наносити ОСОБА_15 удари кулаками обох рук почергово спочатку правою, а потім лівою в область обличчя, голови, загалом наніс близько 6-7 ударів. Після цього до магазина ОСОБА_15 ніхто не бив. Приїхавши до магазину с. Пекарщина, він разом з ОСОБА_9, братом ОСОБА_12, ОСОБА_14 пішли в магазин, де ОСОБА_12 з ОСОБА_9 купляли пиво та горілку. Через деякий час він вийшов з магазину, щоб занести пиво на підводу і цей час він побачив, як ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_15 кулаком правої руки в обличчя, від чого останній впав на підводу спиною. Після цього ОСОБА_8 кулаками рук декілька разів вдарив ОСОБА_15 в обличчя нагнувшись над ним. Таких ударів ОСОБА_10 наніс близько 4-х, а можливо і більше, точно вже не пам'ятає. Після цього вони всі разом поїхали на Пекарський кар'єр. Виїхавши з села Пекарщина на поле до кар'єру по дорозі ОСОБА_9 почав кричати до ОСОБА_15, за якогось плуга, після цього ОСОБА_9 на підводі почав наносити удари кулаками обох рук в обличчя та в голову ОСОБА_15, таких ударів ОСОБА_9 наніс ОСОБА_15 близько 5. Після даних ударів на обличчі ОСОБА_16 він побачив кров. Далі ОСОБА_8 переліз до ОСОБА_15 і почав йому наносити удари кулаками обох рук почергово по обличчю, таких ударів він наніс ОСОБА_16 близько 3.Приїхавши на кар'єр, у возі порвалася шлея і вони зупинилися і почали лагодити упряж та розпивати горілку. Після цього через деякий час ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 стягнули з підводи ОСОБА_16 і відтягнувши від підводи декілька метрів, поклали його на землю. ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_14, взяв у нього ременя з залізними заклепками по всій поверхні та намотав собі на праву руку. Після цього ОСОБА_8 відразу підійшов до ОСОБА_15, взяв його обома руками спереду за одяг, підняв останнього на коліна та сказав, щоб ОСОБА_15 вставав. Після цього ОСОБА_8 тримаючи лівою рукою ОСОБА_15 за одяг в області грудей, правою рукою з намотаним поясом почав наносити удари останньому в обличчя, наніс близько 6 ударів. Після даних ударів у ОСОБА_15 почала ще більше йти кров з носа, та з губ. Після цього ОСОБА_8 перестав бити ОСОБА_15 і дещо відтягнув від підводи. В цей час ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_15 з правої сторони та вдарив його правою рукою в груди 2-3 рази. При цьому ОСОБА_15 закривався руками. Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 потягнули ОСОБА_15 до води. На краю кар'єра ОСОБА_8 зачепився та впав у воду, при цьому падаючи у воду ОСОБА_8 потягнув також з собою ОСОБА_15 і за ними впав у воду ОСОБА_9, який в подальшому витягав ОСОБА_15 з води. Коли витягнули ОСОБА_15 з води, то пклали його на березі. Чи бив знову хтось ОСОБА_15 на березі, коли його вони витягай з води, він цього не пам'ятає. Також пам'ятає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тягнули ОСОБА_15 до мілини та вмивали його. Після чого ОСОБА_8 лежачого на спині біля мілини ОСОБА_15 знову бив лівою рукою, вдарив його більше двох разів в підборіддя. Відразу після цього ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_15 з лівої сторони та вдарив спочатку правою рукою в живіт, потім долонями обох рук по обличчю, а після цього вдарив ногою по ногах ближче до сідниць не більше двох разів. Після цього він не бачив, щоб хтось ще бив ОСОБА_15

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 21.07.2009 року в денний час доби

він разом зі своїм братом ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, розпивали спиртні напої в с. Коритище Вол.-Волинського району. Після чого вирішили поїхати в с. Пекарщина Черняхівського району і там придбати спиртних напоїв , а також поїхати на Пекарський кар'єр покупатися.По дорозі вони заїхали і забрали з собою ОСОБА_14 В с.Пекарщина на обочині дороги побачили ОСОБА_16, який лежав на обочині дороги , був п»яний. ОСОБА_10 запропонував покласти ОСОБА_16 на віз і вияснити у нього про гроші , які той викрав у його родички. В магазині с.Пекарщина придбали горілки та пива. Він особисто ходив за спиртним. По дорозі на кар»єр розпивали спиртні напої і він бачив, як ОСОБА_10 кулаками наніс ОСОБА_15. близько 7 ударів в область обличчя. Приїхавши на кар»єр продовжували розпивати спиртні напої . Після цього ОСОБА_10 рукою на якій був намотаний ремень наніс ОСОБА_16 до 15 ударів F обличчя. Крім цього він бачив як ОСОБА_9 наносив удари ОСОБА_16 біля кар»єра руками та ногами по різних частинах тіла.

Із показань свідка ОСОБА_11, які були оголошені в судовому засіданні видно, що

21.07.2009 року ранком, коли він знаходився у свого знайомого ОСОБА_8 дома, то до

останнього приїхали ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, з якими вони поїхали

перевозили сіно, після чого розпили 1,5 л. горілки від чого він сп'янів. Також вони після цього

їздили в с. Коритище, в якому вони забрали з собою ОСОБА_14. Після цього поїхали в

с. Пекарщина Черняхівського району, де на дорозі побачили п'яного ОСОБА_15, якого також

забрали з собою. При цьому ОСОБА_8 говорив, що ОСОБА_15 вкрав у його бабусі пенсію і

він хоче побити ОСОБА_16 Після цього вони поїхали у магазин вищевказаного села. Він

також заходив у магазин з хлопцями, а коли вийшов, то побачив, що ОСОБА_15 сидів на підводі

і намагався підвестися, а ОСОБА_10 підійшов і вдарив ОСОБА_16 декілька разів рукою

чи руками в обличчя, скільки разів та якою саме рукою чи руками точно не пам'ятає, оскільки ^

був вже досить п'яний на той момент. Пам'ятає, що коли вже прокинувся на підводі, то побачив,

що неподалік нього ближче до кінця підводи на дошці, сидів тримаючись за край підводи

ОСОБА_16 В,С. і в цей момент ОСОБА_10, щось сказав ОСОБА_15, після чого ОСОБА_10

наніс обома кулаками почергово удари ОСОБА_15 по обличчю, таких ударів наніс близько 3-4,

можливо більше, можливо менше. Від ударів ОСОБА_15 впав спиною на підводу, в цей час він

випив чарку горілки, яку запив пивом і після чого знову заснув. Що відбувалося далі він не t

пам'ятає. 0

Крім вищенаведених доказів, винність підсудних доведена повністю та стверджується матеріалами справи , а саме:

протоколом огляду місця події від 21.07.2009 року відповідно до якого було оглянуто територію при в'їзді до кар'єру, де на відстані 3 метрів від води було виявлено дві плями бурого кольору, та на відстані 3 м. було виявлено краплі бурого кольору, які вилучено до ОСОБА_5/Т. 1 а. с. 7 /;

протоколом додаткового огляду місця пригоди від 22.07.2009 року, під час якого % додатково було проведено огляд місця пригоди, в ході якого було оглянуто територію при вїзді до кар'єру, де неподалік ставка було виявлено та вилучено дерев'яний гужовий віз, на якому наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_15С./Т. 1 а. с. 8 /;

протоколом огляду речових доказів від 24.07.2009 року відповідно до якого були оглянуті речі вилучені 22.07.2009 року під час огляду місця події дві плями бурого кольору та в ході додаткового огляду місця події від 22.07.2009 року оглянутий дерев'яний гужовий віз: 22.07.2009 року у ОСОБА_9 в ході особистого обшуку шорти та футболку; 22.07.2009 року у ОСОБА_10 в ході особистого обшуку майку, спортивні штани, спортивну куртку та сандалі; 22.07.2009 року відібрані зразки нігтьових пластин у ОСОБА_10, ОСОБА_9 ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12С та ОСОБА_13С; 23.07.2009 року в ході виїмки у ОСОБА_14 вилучений шкіряний пасок з металевими предметами (заклепками)./Т. 1 а. с. 225-228 /;

протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_12 та підсудним ОСОБА_9

від 24.09.2009 року, під час якої свідок ОСОБА_12 наполіг на тому, що після того як на кар'єрі

ОСОБА_16 побив ОСОБА_10 рукою з намотаним ременем, то після нього підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та наніс ОСОБА_16 удар правою ногою в область грудної клітки, коли останній намагався підвестися, після чого потерпілий впав на землю спиною і ОСОБА_9 наніс ще два удари ногою по тулубу, а після цього наніс три удари кулаками правої руки в обличчя.

Підсудний ОСОБА_9 погодився з показання свідка ОСОБА_12С./Т. 2 а. с. 214-215 /;

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.07.2009 року за участю підсудного ОСОБА_10, під час якого останній розповів та показав, де саме та як він та ОСОБА_9 наносили удари ОСОБА_15С./Т. 1 а. с. 170-179 /;

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.07.2009 року за участю підсудного ОСОБА_9С, під час якого останній розповів та показав, де саме та як він та ОСОБА_10 наносили удари ОСОБА_15С./Т. 2. а. с. 126-147 /;

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.07.2009 року за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_12С, під час якого останній розповів та показав, де саме та як ОСОБА_10 та ОСОБА_9 наносили удари ОСОБА_15С./Т. 1. а. с. 148-166/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.09.2009 року за участю свідка ОСОБА_14, під час якого останній розповів та показав, де саме та як ОСОБА_10 та ОСОБА_9 наносили удари ОСОБА_15С./Т. 2 а. с. 193-211 /;

висновком судово-медичної експертизи № 120 від 08.09.2009 року відповідно до якої смерть ОСОБА_16 настала 22.07.2009 року о 06:30 год. внаслідок закритої черепно-мозкової травми з субдуральним та субарахноїдальним крововиливами, що потягнули здавлення стовбура головного мозку. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, спричинені дією тупих предметів, могли виникнути 21.07.2009 року і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю. У потерпілого ОСОБА_15С виявлено також синці спини, обличчя, садна кінцівок, обличчя, рани лівої надбрівної дуги, верхньої губи, крововиливи в м'які тканини голови, перелом 4 та 8 ребер. Ушкодження у вигляді синців, саден, ран відносяться до легких тілесних ушкоджень. Перелом 4 та 8 ребер - до ушкоджень середньої тяжкості, які потягли б тривалий розлад здоров'я. Всі ушкодження спричинені дією тупого та тупого з ребром предмета, можливо кулаками та ногами з достатньою силою прикладання.Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах вказаних в протоколах допитів підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_9 та при відтвореннях за їх участі та свідка ОСОБА_12С./Т. 2 а. с. 97-98/;

висновком судово-імунологічної експертизи № 7/75-9 від 13.08.2009 року відповідно до якої на ремені виявлено кров людини./Т. 1 а. с. 236-241 /;

висновком судово-імунологічної експертизи № 7/74-9 від 16.08.2009 року відповідно до якої на шортах ОСОБА_9 виявлено сліди крові, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_16 На футболці виявлено сліди крові./Т. 1 а. с. 249-256 /;

висновком судово-імунологічної експертизи № 7/77-9 від 14.08.2009 року відповідно до якої на фрагментах нігтьових пластин ОСОБА_10 виявлено сліди крові людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_16 Від ОСОБА_8В, походження слідів крові виключається. /Т. 1 а. с. 264-270 /;

висновком судово-імунологічної експертизи № 7/76-9 від 14.08.2009 року відповідно до якої на фрагментах нігтьових пластин ОСОБА_9 виявлено сліди крові людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_16 Від ОСОБА_9 походження слідів крові виключається. /Т. 1 а. с. 278-284 /;

висновком судово-імунологічної експертизи № 7/73-9 від 16.08.2009 року на куртці та сандалях ОСОБА_10 виявлено сліди крові людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_16 Від ОСОБА_10 та ОСОБА_9 походження слідів крові виключається. На спортивних штанах та майці виявлено сліди крові./Т. 2 а. с. 45-50 /;

висновком судово-імунологічної експертизи № 7/83-9 від 14.08.2009 року на

марлевому тампоні та сипучій речовині виявлено сліди крові людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_15С./Т. 2 а. с. 58-63 /;

актдш амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 359-2009 від 18.08.2009 року згідно якого ОСОБА_10 в минулому психічними захворюваннями не страждав та не страждає такими в даний час. ОСОБА_10 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки психічними захворюваннями не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його можливості давати звіт своїм діям та керувати ними - не перебував. Перебував в стані алкогольного сп'яніння. Дії його носили колективний, цілеспрямований характер. ОСОБА_10 міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час, в примусових заходах медичного характеру по психічному стану - не потребує./ Т. 2 а. с. 69-70 /;

- актом комплексної амбулаторної психолого - психіатричної експертизи № 358-2009 від 18.08.2009 року згідно якого ОСОБА_9 в минулому психічними захворюваннями не страждав та не страждає такими в даний час. ОСОБА_9 проявляє невисокий рівень шкільних та загальноосвітніх знань, але які відповідають невисокому варіанту вікової норми, конкретно предметний характер мислення, послідовність суджень, збережену пам'ять, адекватність емоційних реакцій, відсутність порушень в сфері сприйняття, без маячіння. Непогано орієнтується в судово-слідчій ситуації, логічно захищається, відводить собі в інкримінованому другорядну роль. ОСОБА_9 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки психічними захворюваннями не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його можливості давати звіт своїм діям та керувати ними - не перебував. Перебував в стані алкогольного сп'яніння. Дії його носили послідовний, колективний, цілеспрямований характер. ОСОБА_9 міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час. в примусових заходах медичного характеру по психічному стану - не потребує. ОСОБА_9 враховуючи індивідуальні та вікові особливості може правильно сприймати і розуміти вчиненні ним дії відносно потерпілого. Будь-яких індивідуально-психологічних особливостей, які могли вплинути на поведінку ОСОБА_9 не виявлено/Т. 2. а. с. 76-77 /;

висновком судово-наркологічної експертизи Д-638 від 18.09.2009 року відповідно до якого ОСОБА_10 наркоманією не страждає, встановлений діагноз синдром залежності від алкоголю, примусового лікування не потребує/Т. 2 а. с. 83 /;

висновком судово-наркологічної експертизи Д-645 від 18.09.2009 року відповідно до якою ОСОБА_9 алкоголізмом та наркоманією не страждає, примусового лікування не потребує./Т. 2 а.с.89 /;

Таким чином підсудні ОСОБА_8та ОСОБА_9 сумісно наносячи удари ОСОБА_16 кулаками , ногами в область голови та інших частинах тіла заподіяли йому спільними : діями тілесні ушкодження у виді закритої черепно- мозкової травми з субдуральними та субарахноїдальним крововиливами , що потягнули здавлення стовбура головного мозку, від яких настала смерть ОСОБА_16 Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких і знаходяться у причинному зв»язку зі смертю.

Дії підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були направлені на умисне

заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_16 |

Підсудній ОСОБА_10 своїми діями направленими на побиття ОСОБА_16 викликав у неповнолітнього ОСОБА_9 бажання взяти участь разом з ним у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому , тобто вчинив на неповнолітнього психічний вплив і схилив його до вчинення злочину.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_19 у вчиненні інкримінованих їм злочинів і кваліфікує їх дії за ст. 121 ч.2 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, і

що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_16,

Також суд знаходить доведеною винність підсудного ОСОБА_10 A.B.у вчиненні інкримінованого йому іншого злочину та кваліфікує його дії за ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього ОСОБА_9 у злочинну діяльність.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного ОСОБА_10 є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного ОСОБА_9 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставинами, що обтяжують покарання в діях підсудних ОСОБА_10 ОСОБА_9 є вчинення злочину особами, що перебували в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особи підсудних, які раніше не судимі. За місцем проживання ОСОБА_10 характеризується позитивно, проживає з матір»ю та доглядає її , займається домашнім господарством. ОСОБА_9 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Разом з тим суд приймає до уваги і той факт, що підсудні вчинили тяжкий злочин пов»язаний із смерт»ю потерпілого, а тому покарання має відповідати тяжкості вчиненого злочину . У зв»язку з цим суд не приймає до уваги заяву потерпілого ОСОБА_1 про недоцільність призначення ОСОБА_9 покарання не пов»язаного з позбавленням волі.

Суд відмовляє Трудовому колективу Топорищенського НВК у передачі на поруки ОСОБА_9С, оскільки таке клопотання до суду не надходило, а долучена до справи виписка з протоколу зборів не відповідає будь-яким вимогам , не містить достатньої інформації, не завірена печаткою НВК .

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудним покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд приходить до висновку в тому, що є всі підстави призначити підсудним покарання більш м»яке ніж передбачено законом, оскільки в діях підсудних , як ОСОБА_10 так і ОСОБА_9 наявні кілька обставин, що пам»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину .Це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а щодо ОСОБА_9 ще і вчинення злочину неповнолітнім, а також з врахуванням осіб підсудних, які раніше не судимі, до кримінальної відповідальності не притягувались, за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно.

Питання цивільного позову суд не розглядає, оскільки він не заявлений

Суд стягує з підсудного ОСОБА_10 та з матері підсудного ОСОБА_9 на

користь експертної установи судові витрати на суму 1126грн.80 коп. за проведення

судово-імунологічних експертиз солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч.2 КК України таст. 304 ч.І КК України та призначити покарання :

За ст. 121 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на строк 6 ( шість) років позбавлення волі.

За ст. 304 ч.І КК України на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_10 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- утримання під вартою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 вважати з 22 липня 2009 року .

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 вважати з дня його затримання .

Стягнути із ОСОБА_10 та із матері підсудного ОСОБА_9 ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 35229005000096 , Банк одержувач : УДК в Житомирській області МФО- 811039 за проведення судово-імунологічної експертизи в сумі 1126 грн. 80 коп. - солідарно.

Речові докази : шорти та футболку, що належать підсудному ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9С, майку, спортивні штани, спортивну куртку та сандалі, які належать підсудному ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10, шкіряний пасок з металевими заклепками повернути ОСОБА_14, дерев'яний гужовий віз повернути ОСОБА_20, два пакети з плямами бурого кольору, паперові конверти із зразками нігтьових платин ОСОБА_10, ОСОБА_9С, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_12С, ОСОБА_13С -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляцщяого суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення, а засудженому ОСОБА_10 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюч суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: