ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-14/10

15 січня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого .

у вчиненні злочину, передбаченого cm. 122 ч.1 КК України^

ВСТАНОВИВ:

14.01.2009 р. о 18 год, ОСОБА_2 прибув до будинку ОСОБА_3, що знаходиться в с, Щеніїв Черняхівського району Житомирської області по вул. Поліщука, 45.

Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_3, на грунті неприязних відносин ОСОБА_2 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_1, від чого останній впав. ОСОБА_2 не припиняючи свої злочинні дії, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, наніс чотири удари ногами по тулубу ОСОБА_1 з обох боків в область ребер, а також наніс один удар ліктем в грудну клітину ОСОБА_1

В результаті нанесених ОСОБА_1 ударів, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини у вигляді синців задньої поверхні грудної клітки справа, саден грудної клітини справа, підшкірної емфіземи м»ягких тканин справа та перелому ребер з обох боків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що є небезпечним для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю , однак від дачі показань по суті пред»явленого йому обвинувачення відмовився.

Крім визнання вини підсудним , його вина доведена повністю та стверджується за сукупністю таких доказів:

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що з жовтня місяця 2008 року проживав у ОСОБА_3 в с.Щеніїв Черняхівського району. Працював на різних роботах. 14 січня 2009 року він разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вечірній час знаходились у будинку ОСОБА_3, розпивали спиртні напої . Між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_5,ОСОБА_4 і ОСОБА_2 почали його бити, наносячи удари по

різних частинах тіла. Підсудний ОСОБА_2 наносив йому удари ногам руками по ребрах , а також ліктем в область ребер. Від цих ударів він відчув рі біль та втратив свідомість. Йому були заподіяні тілесні ушкодження у виг. переломів ребер. Ці тілесні ушкодження заподіяв йому підсудний ОСОБА_2 Просить стягнути з підсудного на його користь 400 грн. матеріальної шкоди та 1 грн. моральної шкоди

Із показів свідка ОСОБА_3, які були оголошені в судовому засід^ видно, що восени 2008 р. він познайомився з ОСОБА_1, який попросив і. щоб він взяв проживати його до себе в с.Щеніїв Черняхівського району. Дек місяців вони проживали разом, жили за рахунок випадкових заробітків. 14.01.20« десь о 19 год. він повернувся з роботи додому. В його будинку знаходились ОСОБА_6.ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Потерпілий ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння, мав тілесні ушкодження, його обл було в крові. Наступного дня вранці він скаржився на болі в грудній клітині, п викликати « швидку допомогу» . Він викликав « швидку допомогу» і ОСОБА_1 t був відправлений до лікарні. В розмові потерпілий йому повідомив, що вв^ш 14.01.2009 р. його били ОСОБА_5 і ОСОБА_2 ОСОБА_2 бив по ту та ребрах. (а.с.ЗЗ).

Із показів свідка ОСОБА_4, які були оголошені в судовому засі видно, що 14.01.2009 р. у вечірній час він разом із ОСОБА_5 та Пархоме; Д.Г. зайшли в будинок ОСОБА_3 в с. Щеніїв Черняхівського району . У і проживав ОСОБА_1, у якого вони мали вияснити чи не викрадав він гро ОСОБА_5 В будинку ОСОБА_3 не було , а знаходився лише ОСОБА_1 ОСОБА_5.та ОСОБА_2 почали бити ОСОБА_1М, ОСОБА_5 при цьому наносив удари по обличчю, а ОСОБА_2 наносив удари потерп ногами по тулубу та ребрах з обох боків.

Із показань свідка ОСОБА_5, які були оголошені в суд* засіданні, видно, що 14.01.2009 р. він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вечірній час, за його пропозицією зайшли в будинок ОСОБА_3 в с. Щ< метою розібратись за викрадені ОСОБА_1, який проживав у ОСОБА_3 гроші. В будинку знаходився ОСОБА_1, у якого він почав виясняти ст викрадених грошей, а ОСОБА_2 наніс потерпілому декілька ударів ног тулубу в область ребер.

Крім наведеного вина підсудного стверджується матеріалами кримін справи, а саме

Відповідно до протоколу огляду місця події було оглянуто домогоспод; ОСОБА_3 в с. Щеніїв Черняхівського району по вул. Поліщука , 45, де ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження. ( а.с.8).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №218 у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на обличчі, масивного та саден на обличчі, струсу головного мозку, синців на обох руках, закритої травми грудної клітини у вигляді синців задньої поверхні грудної клітки справа, грудної клітини справа, підщкірної емфіземи м»ягких тканин справа та перелом) з обох боків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього с тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготри розладу здоров»я.( а.с 28).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході проведення підсудний ОСОБА_2 показав та розповів про події 14.01.2009 р., при ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжко було показано механізм нанесення тілесних ушкоджень ( а.с. 64-69).

Враховуючи вище викладене суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 122 ч.ІІ

України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження , яке не є небезпечним для життя , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях ОСОБА_2Г є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання в діях ОСОБА_2 є вчинення злочину особою , що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання , а також особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, вчинений ним злочин не відноситься до категорії тяжких.

За наведених вище обставин суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі на строк , що передбачений межами санкції статті КК України. Однак враховуючи обставини вчинення злочину , особу підсудного, а також інші обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання цивільного позову суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду в частині стягнення матеріальної шкоди, оскільки потерпілий будь-яких доказів, які б свідчили про те, що він витратив на лікування кошти в сумі 400 грн., суду не надав.

Разом з тим суд приходить до висновку в тому , що неправомірними діями підсудного потерпілому була заподіяна моральна шкода , яка виразилась у моральних переживаннях в зв»язку з ушкодженням здоров»я, порушенням нормальних життєвих зв»язків., а тому суд стягує з підсудного на користь потерпілого 1500 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 Гі.М. моральну шкоду на суму 1500 (одна тисяча п»ятсот) грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: В.В. Сергійко