№2-456/08

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року                Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                             Гнєзділова В.Є.

при секретарі                         Лепетуха Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

                                                        ВСТАНОВИВ :

       Відповідач в судове засідання не з’явився, позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечував.

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 квітня 2003 року по 01 жовтня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з нею. Відповідач дитині матеріальної допомоги не надає, тому вона з дитиною зазнає матеріальні труднощі. Позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі . Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

       Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

        Судом досліджені докази по справі:

•   досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

    Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2003 року по 01 жовтня 2007 року. Шлюб було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська. Розірвання шлюбу зареєстроване Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції 11 червня 2008 року, актовий запис №155.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №НОМЕР_1. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її вихованні та утриманні, відповідач дитині матеріальної допомоги не надає, тому вона з сином зазнає матеріальні труднощі.  Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

          Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів .

             Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

             Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

    Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно вивчених судом матеріалів справи,  з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини   в зв’язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен її утримувати.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- свідоцтвом про розірвання шлюбу \а.с.2\, згідно якого підтверджується, що шлюб між стронами розірваний;

- свідоцтвом про народження \а.с.3\,  згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідкою про склад родини \а.с.4\, згідно якої підтверджується, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою

На підставі  ст.180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.8,10, 59, 60, ч.2 ст.158, 213-215, ЦПК України, суд,-

                                                        ВИРІШИВ :

                П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 , що проживає: 51900, АДРЕСА_1, не працює, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з 12 травня 2009 року.                

            Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

            Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень 00 копійок на користь держави.

             Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                        В.Є. Гнєзділов