Справа № 2-1401/2009 р.

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            22 червня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області  у складі:

      головуючого -  судді Рєзнікової С.С.,

за участю секретаря судового засідання – Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі: філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

                                                         ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2009 року  Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в особі: філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  звернулося  до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 . про стягнення 14004,67 грн. в погашення заборгованості по несплаченим послугам за наданий банком кредит та судових витрат по сплаті держмита в сумі 140,05 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПриватБанк  посилався на те, що відповідно до укладеного договору за НОМЕР_1  від 08 лютого 2007 року ОСОБА_1  отримала кредит у розмірі 2652,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2009 року. В порушення  статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором щодо повернення чергової частини суми кредиту належним чином не виконав, тому, відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, у ЗАТ КБ «ПриватБанк» виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судове засідання від представника позивача, за довіреністю – ОСОБА_2  надійшла письмова заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності та ухвалення заочного  рішення у справі.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, в  судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень до позову не подавала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до  укладеного між сторонами договору за НОМЕР_1  від 08 лютого 2007 року ОСОБА_1  отримала у позивача кредит у розмірі 2652,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2009 року (а.с.6-8).

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором щодо повернення чергової частини суми кредиту належним чином не виконав, тому, відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, у позивача виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 31 березня  2009 року має заборгованість  в розмірі 14004,67 грн., яка складається з наступного: 2553,47 грн. – заборгованість за кредитом; 5018,30 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2129,60 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 3160,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань договором, а також штрафи, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:  500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 643,08 грн. – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.4).

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як  такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачене позивачем держмито у розмірі 140,05 грн. та 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням про сплату зазначених судових витрат (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 213-215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

                                                          В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором  в розмірі 14004 грн. 67 коп.; держмито в сумі – 140,05 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.                          

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя: