Дело № 1-3/09

Категория № 22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2009 года                                            город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

    при секретарях: - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

    с участием прокуроров: - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

    защитников: - ОСОБА_9, адвокатов – ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, до заключения под стражу проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

6.09.1996 г.  Центральным районным судом г. Симферополя АР Крым по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), к 3-м годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобожденного – 3.07.1999 г. по отбытию срока наказания;

28.05.2001 г.  Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 142 ч. 1, 142 ч. 2, 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.), с применением ст. ст. 42, 44 УК Украины (в той же редакции), к 4-м годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобожденного – 26.03.2004 г. по отбытию срока наказания,

1.12.2005 г. Джанкойским городским судом АР Крым по ст. ст. 15 ч. 2 – 153 ч. 2, 186 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 г.), с применением ст. ст. 70 ч. 1 и 70 ч. 4 УК Украины (в той же редакции), к 8-ми годам 8-ми месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14, гражданина ОСОБА_14, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_14, АДРЕСА_1, до заключения под стражу проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14, гражданина ОСОБА_14, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_14, г. Карши, ул. Мазхаб, д. 32, до заключения под стражу проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    1). В период времени с 14 час. 00 мин. – 4 апреля 2004 г. до 12 час. 00 мин. – 6 апреля 2004 г., ОСОБА_13, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем срыва металлической сетки с форточки окна, проник в помещение летней кухни, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Серафимовича, д. 5-а, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно:

    - 3 эмалированные кастрюли, стоимостью 250 грн. каждая, на сумму – 750 грн.;

    - 4 эмалированные кастрюли, стоимостью 150 грн. каждая, на сумму – 600 грн.;

    - 2 эмалированных ведра, на сумму – 40 грн.;

    - 4 пластмассовых ведра, на сумму – 48 грн.;

    - 6 пластиковых тазов, на сумму – 108 грн.;

    - чугунную сковородку, стоимостью – 50 грн.;

    - электротермос, стоимостью – 200 грн.;

    - чайный набор, стоимостью – 184 грн.;

    - 50 штук пивных стаканов, объемом 0,5 литра каждый, на сумму – 275 грн.;

    - 50 штук пивных стаканов, объемом 0,25 литра каждый, на сумму – 190 грн.;

    - 40 штук стопок, объемом 50 гр., на сумму – 156 грн.;

    - 30 штук стопок, объемом 100 гр., на сумму – 164 грн.;

    - 30 штук глубоких тарелок, на сумму – 93 грн.;

    - 40 штук полупорционных тарелок, на сумму – 112 грн.;

    - 3 набора тарелок для обеда, на сумму – 510 грн.;

    - 50 метров полиэтиленовой пленки для теплиц, стоимостью – 150 грн.;

    - 15 метров поливочного шланга, стоимостью – 30 грн.;

    - алюминиевую проволоку, на сумму – 30 грн.,

чем причинил потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму – 3.690 грн.

    После этого ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

2). В период времени с 11 час. 00 мин. – 26 апреля 2004 г. до 15 час. 00 мин. – 27 апреля 2004 г., он же, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение гаража, расположенного за домом № 98 на ул. Горпищенко в г. Севастополе, откуда из стоящего в данном гараже автомобиля «ВАЗ-2106», тайно умышленно похитил имущество ОСОБА_18, а именно:

    - магнитолу, стоимостью – 450 грн.;

    - светозащитный козырек, стоимостью – 20 грн.,

причинив потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму – 470 грн.

Затем ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

3). В конце апреля 2004 г., в ночное время, он же, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем перепиливания дужек замков, проник в помещение гаража № 55, расположенного между домами № № 1 и 7 на ул. Ген. Мельника в г. Севастополе, откуда из стоящего там автомобиля «Мазда-626», тайно умышленно похитил две колонки от магнитолы, стоимостью – 200 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб на указанную сумму.

    Затем ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    4). 3 мая 2004 г., в период времени с 9 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., он же, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома замка входной двери, проник в квартиру № 29 дома № 22 на ул. Курчатова в г. Севастополе, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_21, а именно:

    - мобильный телефон «Нокиа-3310», стоимостью – 520 грн.;

    - деньги в сумме – 50 грн.,

причинив потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму – 570 грн.

    После этого ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    5). В период времени с 20 час. 00 мин. – 3 мая 2004 г. до 6 час. 45 мин. – 4 мая 2004 г., он же, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение гаража, расположенного между домами № № 90 и 94 на ул. Горпищенко в г. Севастополе, откуда из стоящего там автомобиля «Сузуки-Витара», тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_22, а именно:

    - навесной замок, стоимостью – 30 грн.;

    - магнитолу, стоимостью – 1.050 грн.;

    - передние акустические колонки, стоимостью – 50 грн.;

    - электрический фонарик, стоимостью – 100 грн.;

    - зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа», стоимостью – 30 грн.;

    - зарядное устройство для мобильного телефона «Сименс», стоимостью – 170 грн.;

    - замок зажигания, стоимостью – 1.158 грн.;

    - 15 штук СД-дисков, на сумму – 225 грн.;

    - комплект камуфляжной формы, стоимостью – 20 грн.,

причинив потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму – 2.833 грн.

    Далее ОСОБА_13 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    6). В период времени с 13 час. 00 мин. – 6 мая 2004 г. до 11 час. 00 мин. – 7 мая 2004 г., он же, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключей к входной двери, проник в помещение квартиры № 45 дома № 10-а на ул. Богданова в г. Севастополе, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_23, а именно:

    - телевизор, стоимостью – 1.000 грн.;

    - видеомагнитофон, стоимостью – 1.000 грн.;

    - аудиомагнитофон, стоимостью – 1.000 грн.;

    - элекрочайник, стоимостью – 100 грн.;

    - кофеварку, стоимостью – 150 грн.;

    - электроутюг, стоимостью – 120 грн.;

    - пылесос, стоимостью – 500 грн.;

    - тостер, стоимостью – 150 грн.;

    - дубленку женскую кожаную, стоимостью – 500 грн.;

    - куртку кожаную, стоимостью – 450 грн.;

    - туфли женские, стоимостью – 250 грн.,

чем причинил потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму – 5.220 грн.

    Затем ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    7). 9 июня 2004 г., в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., он же, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома рамы окна, проник в помещение дома № 38 на ул. Александера в г. Севастополе, откуда тайно умышленно похитил имущество ОСОБА_24, а именно:

    - золотую цепочку, стоимостью – 300 грн.;

    - два золотых крестика, стоимостью 100 грн. каждый, на сумму – 200 грн.;

    - радиотелефон «Сони» с базой, стоимостью – 350 грн.;

    - наручные часы, стоимостью – 40 грн.;

    - 3 пачки сигарет «Ватра», стоимостью 1,25 грн. за пачку, на сумму – 3,75 грн.,

чем причинил потерпевшему ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму – 893,75 грн.

    Далее ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    8). После этого в тот же день, до 20 час. 00 мин., он же, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа через открытую форточку, проник в помещение квартиры № 8 дома № 42 на ул. Черниговская в г. Севастополе, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_25, а именно:

    - деньги в сумме – 1.000 грн.;

    - золотую цепочку, стоимостью – 1.800 грн.,

чем причинил потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму – 2.800 грн.

    После этого ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    9). 13 июня 2004 г., в период времени с 1 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин., он же, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем разбития окна, проник в помещение дома № 55-а на ул. Дзержинского в г. Севастополе, откуда тайно умышленно похитил имущество ОСОБА_26, а именно:

    - музыкальный центр «Самсунг», стоимостью – 560 грн.;

    - хрустальную вазу, стоимостью – 20 грн.;

    - набор хрустальных рюмок, стоимостью – 20 грн.;

    - 5 музыкальных аудио-дисков, на сумму – 100 грн.,

причинив потерпевшему ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму – 700 грн.

    Затем ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    10). В период с 27 июня 2004 г. по 29 июня 2004 г., он же, действуя повторно, целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в помещение дома № 15 на ул. Тельмана в г. Севастополе, откуда тайно умышленно похитил имущество ОСОБА_27, а именно:

    - золотой кулон, стоимостью – 250 грн.;

    - золотую цепочку, стоимостью – 200 грн.;

    - золотое обручальное кольцо, стоимостью – 150 грн.;

    - перстень, стоимостью – 400 грн.;

    - деньги в сумме 800 долларов США, что по курсу НБУ составляло – 4.256,88 грн.;

    - деньги в сумме 6.000 рублей РФ, что по курсу НБУ составляло – 1.100,10 грн.;

    - деньги в сумме - 100 грн.

чем причинил потерпевшей ОСОБА_27 значительный материальный ущерб на общую сумму – 6.456,98 грн.

    После этого ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    11). 9 июля 2004 г., в первой половине дня, около 11 час. 30 мин., он же, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения дверного замка, проник в помещение квартиры № 11 дома № 29 на ул. Богданова в г. Севастополе, откуда тайно умышленно похитил имущество ОСОБА_28, а именно:

    - наручные часы «Сейко», стоимостью – 2.500 грн.;

    - золотое обручальное кольцо, стоимостью – 200 грн.;

    - золотые сережки, стоимостью – 400 грн.;

    - 310 долларов США, что по курсу НБУ составляло – 1.649,05 грн.,

чем причинил потерпевшему ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму – 4.749,05 грн.

    После этого ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    12). В тот же день, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., он же, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения дверного замка, проник в помещение квартиры № 18 дома № 44 на ул. Качинское шоссе в с/з им. С. Перовской в г. Севастополе, откуда тайно умышленно похитил имущество ОСОБА_29, а именно:

    - два золотых обручальных кольца, стоимостью 450 грн. каждое, на сумму – 900 грн.;

    - женское золотое кольцо с рубином, стоимостью – 400 грн.;

    - цепочку золотую с крестиком, стоимостью – 300 грн.;

    - пару золотых сережек, стоимостью – 150 грн.;

    - золотой кулон, стоимостью – 200 грн.,

чем причинил потерпевшей ОСОБА_29 материальный ущерб на общую сумму – 1.950 грн.

    Затем ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    13). 18 июля 2004 г., в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., он же, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в квартиру № 8 дома № 12 на ул. Леваневского в г. Севастополе, откуда тайно умышленно похитил имущество ОСОБА_30, а именно:

    - джинсовый мужской костюм, стоимостью – 200 грн.;

    - брюки стрейчевые, стоимостью – 170 грн.;

    - пару мужских туфель, стоимостью – 130 грн.;

    - две пары мужских шорт льняных, стоимостью 85 грн. за одни, на сумму – 170 грн.;

    - джинсовые мужские шорты, стоимостью – 65 грн.;

    - рубашку в клетку, стоимостью – 70 грн.;

    - две рубашки с изображением пальм, стоимостью 45 грн. за одну, на сумму – 90 грн.;

    - футболку мужскую, стоимостью – 38 грн.;

    - две футболки с надписью «Босс», стоимостью 15 грн. каждая, на сумму – 30 грн.;

    - шлепанцы мужские, стоимостью – 25 грн.;

    - две пары мужских трусов, стоимостью 8 грн. за пару, на сумму – 16 грн.;

    - две пары мужских носков, стоимостью 6 грн. за пару, на сумму – 12 грн.;

    - полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности,

чем причинил потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму – 1.016 грн.

    Далее ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    14). 21 июля 2004 г., около 20 час. 00 мин., ОСОБА_13, ранее совершивший разбой, по предварительному сговору с ОСОБА_16 и ОСОБА_15, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, проникли в помещение квартиры № 11 дома № 16 на ул. Леваневского в г. Севастополе, где совершили нападение на ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 и ОСОБА_34, с угрозой немедленного применения к ним насилия, опасного для их жизни и здоровья, выразившейся в угрозе убийством, с применением пистолета, демонстрацией ножа, воспринимавшейся указанными лицами, как реально опасной для их жизни и здоровья. После чего умышленно завладели имуществом:

потерпевшего ОСОБА_31, а именно:

    - мобильным телефоном «ОСОБА_8 С-55», стоимостью – 750 грн.;

    - фотоаппаратом «Олимпус», стоимостью – 150 грн.;

    - мужской рубашкой, стоимостью – 100 грн.;

    - парой кроссовок «Нью-Баланс», стоимостью – 415 грн.,

чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму – 1.615 грн.;

потерпевшего ОСОБА_32, а именно:

    - деньгами в сумму – 313 грн.;

    - кошельком, стоимостью – 50 грн.;

    - банковской карточкой, проспектом и купюрой в пять рублей Российской Федерации, и несколькими упаковками медикаментов, не представляющих материальной ценности;

    - монетой в два рубля РФ, что по курсу НБУ составляло – 37 копеек;

    - серебряной цепочкой с крестиком, стоимостью – 60 грн.;

    - спортивной сумкой, стоимостью – 90 грн.;

    - шерстяным свитером, стоимостью – 150 грн.;

    - двумя парами джинсовых брюк, стоимостью 75 грн. за пару, на сумму – 150 грн.;

    - бритвенным станком «Жилет», стоимостью – 20 грн.;

    - пятью парами носков, стоимостью 2 грн. за пару, на сумму – 10 грн.;

    - флаконом крема для загара, стоимостью – 10 грн.,

чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму – 853,37 грн.;

потерпевшего ОСОБА_33, а именно:

    - золотой цепочкой с крестиком, стоимостью – 300 грн.;

    - джинсовыми брюками, стоимостью – 100 грн.;

    - вельветовыми брюками, стоимостью – 100 грн.;

    - парой кроссовок, стоимостью – 50 грн.,

чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму – 550 грн.;

потерпевшего ОСОБА_34, а именно:

    - мобильным телефоном «Нокиа-3310», стоимостью – 400 грн.;

    - парой кроссовок «Адидас», стоимостью – 600 грн.;

    - 50 рублями РФ, что по курсу НБУ составляло – 9,14 грн.,

чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму – 1.009,14 грн.

потерпевшего ОСОБА_35, а именно:

    - телевизором «Акира», стоимостью – 800 грн.,

чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму.

    После этого ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 вину в предъявленном ему обвинении по эпизодам № № 1-10 и 13 – признал полностью. По эпизодам № № 11 и 12 – не признал. По эпизоду № 14 – признал частично.

    По существу обвинения и заданных вопросов ОСОБА_13 показал, что по эпизодам № № 11 и 12 - кражи у потерпевших ОСОБА_28 и ОСОБА_29 он не совершал. Признательные показания дал сотрудникам милиции, поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения дознания и следствия.

    По эпизодам № № 1-10, подсудимый ОСОБА_13 в суде отказался давать показания и отвечать на вопросы, пояснив, что подтверждает свои показания, которые он давал на досудебном следствии, а собранные по делу доказательства им признаются и не оспариваются.

    С учетом этого, судом были оглашены его показания, данные им на досудебном следствии.

В частности, из протокола допроса подозреваемого ОСОБА_13 от 24.03.2006 г. по вышеуказанным эпизодам следует, что:

1). В начале апреля 2004 г., в ночное время, он находился на ул. Серафимовича. Там он подошел к одному дому, а когда убедился, что в нем никого нет, перелез на его территорию. С форточки летней кухни он сорвал металлическую сетку, открыл окно и таким образом попал внутрь помещения. Из данной пристройки он похитил большое количество различного вида столовой посуды, которую затем продал на Центральном рынке.

2). В конце апреля 2004 г., ночью, он находился на ул. Горпищенко в районе троллейбусного депо. Между многоэтажными домами находился гараж, на воротах которого он взломал навесной замок. В нем находился автомобиль отечественного производства. Из него он похитил автомагнитолу и солнцезащитный козырек. Его он выбросил, а автомагнитолу продал.

3). В конце апреля 2004 г., в ночное время, он находился на ул. ОСОБА_36. С целью совершения кражи из гаража, расположенного между домами, он отпилил дужки на воротах. Потом он сорвал замок, после чего зашел внутрь. В гараже находился автомобиль импортного производства. Из него он похитил аудиоколонки, которые продал на следующий день.

4). В начале мая 2004 г., в дневное время, путем выбивания замка, он проник в одну из квартир пятиэтажного дома, расположенного в пос. Голландия на Северной стороне города. Из неё он похитил мобильный телефон «Нокиа» и деньги в сумме 50 грн.

5). Тогда же, в ночное время, он находился на ул. Горпищенко в районе многоэтажных домов недалеко от троллейбусного депо. Там он подошел к одному гаражу, на котором сломал навесной замок и проник внутрь. В нем находился автомобиль иностранного производства, из которого он похитил автомагнитолу, фонарик, два зарядных устройства к мобильным телефонам, компакт-диски. Все указанные вещи он продал на рынке.

6). После этого, в ночное время, он находился на ул. Богданова. С целью совершения кражи из квартиры, он зашел в многоэтажный дом. Потом он поднялся на один из верхних этажей. В одной из квартир никого не было, поэтому в ней он взломал входные двери. Из этой квартиры он похитил телевизор, аудиомагнитофон, видеомагниофон, пылесос и еще что-то из бытовой техники. Все это имущество он продал, а деньги потратил на свои нужды.

7). В начале июня 2004 г., в дневное время, он находился на ул. Александера в г. Севастополе. Там через забор, он проник на территорию частного дома, расположенного на указанной улице. Потом он взломал раму окна в доме, через которое залез внутрь. Оттуда он похитил радиотелефон и изделия из золота. Указанные вещи он продал на рынке.

8). После того, в дневное время, через незакрытую форточку, он залез в одну квартиру многоэтажного дома на улице, на которой расположена школа по маршруту движения троллейбуса № 7. Из данной квартиры он похитил деньги в сумме 1.000 грн. и золотую цепочку. Её он продал на Центральном рынке, а деньги потратил на свои нужды.

9). В середине июня 2004 г., в дневное время, он находился на пл. Ластовой. Оттуда он прошел в частный сектор, расположенный за площадью. Там он подошел к одному домовладению и через забор перелез на его территорию. В доме он разбил окно, через которое проник внутрь. Из него он похитил музыкальный центр, хрустальную вазу и стопки. Все эти предметы он продал на рынке.

10). В конце июня 2004 г., в дневное время, он находился в районе улицы Богданова в г. Севастополе. Через забор он перелез на территорию одного дома, находившегося на соседней улице. На подоконнике возле входной двери, под газетой он нашел ключ, которым открыл входные двери в дом. Из него он похитил денежные средства, часть из которых была в гривнах, а часть в долларах США и Российских рублях. Кроме этого, оттуда он украл золотые изделия. Деньги он потратил, а золотые украшения продал. (т. № 3, л.д. 188).

22.06.2006 г. на допросе в качестве обвиняемого ОСОБА_13 подтвердил свои вышеприведенные показания, признав свою вину в совершенных кражах в полном объеме. (т. № 3, л.д. 212).

В судебном заседании по эпизоду № 13 (кража у ОСОБА_30Н.), ОСОБА_13 показал, что 18.07.2004 г., после 10 часов, он пришел в гости к знакомой его брата по имени ОСОБА_23. Она проживала в коммунальной квартире в доме на ул. Леваневского. В коридоре он заметил, что в соседней комнате открыты двери, а внутри спит дочка хозяйки. После этого он зашел внутрь указанной комнаты, где на диване увидел полиэтиленовый пакет. В нем находилась мужская одежда – брюки, рубашки, футболки, носки и обувь. Он взял этот пакет, с которым сразу же вышел на улицу. Часть похищенных вещей он продал на рынке, а остальные хранил у себя дома.

    По эпизоду № 14 (разбой) подсудимый ОСОБА_13 показал, что вечером 18.07.2004 г., вместе со своим братом ОСОБА_37 они проходили мимо дома № 16 по ул. Леваневского. До этого они находились в одном баре, где распивали спиртные напитки. Возле подъезда указанного дома находились двое незнакомых парней. Кто-то из них попросил сигарету, после чего они разговорились. Эти парни рассказали, что приехали в г. Севастополь на отдых. Они же попросили достать им наркотики. С одним из этих парней он заходил к ним в квартиру. Затем он вместе с братом ушли домой.

    Днем 21.07.2004 г. на Северной стороне города он встретил своих друзей ОСОБА_15 и ОСОБА_16. Втроем они пошли на пляж «Учкуевка». Вечером они все вместе направились по домам. По дороге он решил зайти к указанным парням. Своим друзьям он сказал, что им нужно зайти к его знакомым, чтобы забрать денежный долг. Втроем они подошли к входной двери квартиры, где проживали потерпевшие. Когда он позвонил в звонок, дверь ему открыл молодой парень. В эту квартиру они зашли свободно, чтобы поговорить по поводу денег за наркотики. В комнате находился второй парень, который сидел на диване. Эти парни рассказали, что они проживают в этой квартире вчетвером. Двое остальных парней пошли в магазин и должны скоро прийти. После этого он сказал второму парню тоже сесть на диван. Потом он стал говорить им, что у него для них есть два стакана конопли. За это они должны ему заплатить 200 долларов США. В процессе разговора, он увидел на шеи одного из парней золотую цепочку, которую снял и забрал себе. Затем в квартиру пришли еще двое парней. С одним из них он зашел в ванную комнату, где потребовал от него деньги за коноплю. Вместе с этим же парнем они прошли на кухню, где тот отдал ему свой бумажник с деньгами. У него он тоже снял с шеи серебряную цепочку с крестиком. Затем он позвал в кухню остальных парней. Сам он зашел в комнату, где увидел маленький цветной телевизор, брюки, мобильный телефон, фотоаппарат и еще какие-то вещи. Их он сложил в сумку, которую взял там же. Указанные вещи, он вынес в прихожую, где передал ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которым сказал найти такси. Затем он опять зашел на кухню, приказав находившимся там парням лечь на пол. После этого он вышел из квартиры на улицу. Возле дома он увидел ОСОБА_15 и ОСОБА_16. Тогда же он сам пошел искать такси. На пл. Захарова он нанял таксиста на автомобиле «Опель». На нем он подъехал к ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые тоже сели в этот автомобиль. Потом они все вместе поехали в район 7-го км. Балаклавского шоссе на одну дачу. Оттуда они вернулись на пл. Нахимова, где пересели в другое такси, куда перенесли похищенные ими вещи. Они решили ехать обратно на дачу, но по дороге их задержали работники милиции.

    По данному эпизоду ОСОБА_13 вину признает частично, поскольку никакого сговора с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 у него не было. Кроме того, никаких угроз применения насилия к потерпевшим они не высказывали.

    Будучи допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 187 ч. 3 УК Украины – признал частично. Однако, потом в суде заявил, что никакого преступления он не совершал, поэтому вину не признает.

    По существу ОСОБА_15 показал, что утром 21.07.2004 г. он вместе с ОСОБА_16 приехали к ОСОБА_37 и его брату Эльвидину. Все вместе они пошли на пляж «Учкуевка». По дороге домой ОСОБА_13 сказал, что ему нужно зайти к знакомым, которые должны деньги. Вместе с ним и ОСОБА_16А они пришли к одному дому на ул. Леваневского. Втроем они поднялись на третий этаж. Когда ОСОБА_13 позвонил в дверь, её открыл какой-то парень. После этого они все сразу зашли в квартиру. В комнате находился еще один незнакомый парень. Он остался в прихожей, а ОСОБА_13 и ОСОБА_16 прошли в комнату, где стали общаться с указанными парнями. Потом в квартиру зашли еще двое парней. Вначале ОСОБА_13 поговорил с ними, а потом завел их на кухню. Перед этим он увидел, как ОСОБА_13 снял с одного парня золотую цепочку. Все это время он находился в прихожей и ничего не делал. Потом ОСОБА_13 сказал ему найти такси. После этого он вышел на улицу, где стал ждать остальных. Через некоторое время ОСОБА_13 и ОСОБА_16 вышли к нему. С собой они несли завернутый в ткань телевизор и синюю сумку. Возле дома они наняли такси, на котором поехали на дачу, где он тогда работал строителем. Оттуда они приехали в центр города, где пересели в другое такси. Потом их задержали работники милиции.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_16 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 187 ч. 3 УК Украины вначале признал частично, а потом не признал.

    По существу обвинения ОСОБА_16 показал, что в первой половине дня 21.07.2004 г., он вместе с ОСОБА_15 поехали в гости к ОСОБА_13, с которым пошли на пляж «Учкуевка». Около 20 часов, они проходили в районе ул. Леваневского. Возле одного дома ОСОБА_13 предложил им зайти к его знакомым, которые должны были ему деньги. Потом ОСОБА_13 зашел в подъезд, а они оставались на улице. Через некоторое время они решили пойти за ним. Вместе с ОСОБА_15 они поднялись на третий этаж. В одной из квартир были открыты входные двери, а в ней находился ОСОБА_13. Когда они зашли в эту квартиру, в комнате находилось еще четверо парней. Потом ОСОБА_13 попросил его выйти на кухню, куда зашли трое парней, за которыми он попросил посмотреть. Через несколько минут к нему зашел ОСОБА_13 и сказал уходить. На полу в прихожей стояли телевизор и сумка с вещами. ОСОБА_13 сказал им забирать эти вещи и искать такси. Он вместе ОСОБА_15 вынесли их на улицу. Когда к ним подошел ОСОБА_13, они наняли такси и поехали в район 7 км. Балаклавского шоссе на одну дачу. Оттуда они втроем приехали в центр города, где их задержали работники ГАИ и доставили в милицию.

    Вина ОСОБА_13, в совершении краж, изложенных в описательной части настоящего приговора подтверждается следующими доказательствами по делу:

По эпизоду № 1:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_17, из которых следует, что ранее она арендовала бар на пляже «Учкуевка». В конце сезона она вывезла всю посуду к своему отцу по адресу: г. Севастополь, ул. Серафимовича, д. 5-а, которую сложили в летней кухне.

6.04.2004 г. в обеденное время она обнаружила, что окно в летнюю кухню открыто. Оттуда была похищена вся её посуда. Помимо этого украли пленку для теплиц, поливочный шланг и алюминиевую проволоку. Ущерб от кражи составил – 3.690 грн. (т. № 3, л.д. 35).

По эпизоду № 2:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_38, согласно которым, 26.04.2004 г. в 11 часов, он поставил свой автомобиль «ВАЗ-2106» в гараж, расположенный за домом № 98 на ул. Горпищенко.

27.04.2004 г. в 15 часов, ему соседский мальчик сообщил о взломе гаража. Он сразу же спустился к нему и обнаружил, что ворота в гараж были открыты. Крышка багажника и дверной замок двери водителя в автомобиле были взломаны. Из автомобиля была похищена автомагнитола «Самсунг» и светозащитный козырек. После этого он вызвал милицию. Ущерб от кражи составил – 470 грн. (т. № 3, л.д. 60).

Письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2004 г., которым осмотрен металлический гараж, расположенный возле дома № 98 на ул. Горпищенко. В нем находится автомобиль «ВАЗ-2106», гос. номер НОМЕР_1. В салоне автомобиля отсутствует автомагнитола. (т. № 3, л.д. 43);

- явкой с повинной ОСОБА_13 от 24.03.2006 г., в которой он собственноручно изложил обстоятельства кражи автомагнитолы и светозащитного козырька из указанного автомобиля. (т. № 3, л.д. 48).

По эпизоду № 3:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_20, согласно которым, 28.01.2004 г., он поставил свой автомобиль «Мазда-626» в гараж, расположенный между домами № № 1 и 7 по ул. Ген. Мельника. После этого он уехал в длительную командировку. За гаражом и автомобилем присматривала его мама.

16.05.2004 г. ей сообщили, что гараж взломан. Об этом она рассказа ему по телефону. Из автомобиля похитили колонки от магнитолы. Ущерб от кражи составил – 200 грн. (т. № 3, л.д. 24).

Письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2004 г., согласно которому осмотрен гараж № 55, расположенный между домами № № 1 и 7 по ул. Ген. Мельника. Душка замка на воротах спилена. В гараже находится автомобиль «Мазда-626», гос. номер НОМЕР_2. Дверной замок водительской двери имеет механическое повреждение. В автомобиле отсутствуют две колонки от автомагнитолы. (т. № 3, л.д. 20).

По эпизоду № 4:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_21, согласно которым, он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Утром 3.05.2004 г. они всей семьей ушли из квартиры. Перед этим окна и входные двери он закрыл. Около 12 часов он вернулся обратно. Тогда же он увидел, что входные двери открыты, а замок на этой двери сломан. При этом обстановка в квартире нарушена не была. Из неё пропал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-3310», стоимостью - 520 грн. После этого он вызвал работников милиции. (т. № 3, л.д. 14).

Письменными доказательствами:

- явкой с повинной ОСОБА_13 от 24.03.2006 г., в которой он собственноручно указал каким образом он совершил кражу указанного мобильного телефона. (т. № 3, л.д. 12).

По эпизоду № 5:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_22, согласно которым, у него имеется автомобиль «Сузуки-Витара», гос. номер НОМЕР_3. Его он ставит в гараже, расположенном на склоне балки между домами № № 90 и 94 на ул. Горпищенко в г. Севастополе.

3.05.2004 г., около 20 часов, он поставил автомобиль в гараж, закрыв ворота на замки.

На следующий день, около 6 час. 45 мин., он пришел в гараж. Тогда же он обнаружил, что навесной замок отсутствует, а двери гаража приоткрыты. Автомобиль находился в гараже, но с открытыми дверьми. В салоне автомобиля все было перевернуто. Из салона пропала автомагнитола «Сони», передние акустические колонки, электрический фонарик, зарядное устройство от мобильных телефонов «Нокиа» и «Самсунг», а так же замок зажигания и 15-ть музыкальных дисков. Из помещения гаража так же была похищена камуфляжная форма. (т. № 3, л.д. 82).

Письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 4.05.2004 г., согласно которому был осмотрен гараж, расположенный на склоне балки между домами № № 90 и 94 на ул. Горпищенко. На момент осмотра левая секция дверей открыта. Правая створка двери имеет механическое повреждение с отслоением краски. Внутри гаража находится автомобиль «Сузуки-Витара», гос. номер НОМЕР_3 с открытыми дверьми. В салоне автомобиля отсутствует аудиомагнитофон и колонки. (т. № 3, л.д. 67-68);

- явкой с повинной ОСОБА_13 от 24.03.2006 г., в которой он собственноручно изложил обстоятельства кражи имущества из указанного автомобиля. (т. № 3, л.д. 73).

По эпизоду № 6:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_39, согласно которым по адресу: АДРЕСА_2 проживает её дочь ОСОБА_40 и внучка ОСОБА_23.

4.05.2004 г. они обе уехали из города. В это время она присматривала за их квартирой.

6.05.2004 г. в период с 10 до 13 часов, она приходила в указанную квартиру, в ней все было в порядке.

Утром 7.05.2004 г. её муж обнаружил, что входные двери в квартире открыты, а замки повреждены. После этого они вызвали милицию. В процессе осмотра квартиры было установлено, что из неё похищены: телевизор, видеомагнитофон, аудиомагнитофон, элекрочайник, кофеварка, электроутюг, пылесос, тостер, дубленка женская кожаная, куртка кожаная и туфли женские. Ущерб от кражи составил - 5.220 грн. (т. № 3, л.д. 103).

    Письменными доказательствами по делу:

    - протоколом осмотра места происшествия от 7.05.2004 г., которым осмотрена квартира № 45 в доме № 10-а на ул. Богданова в г. Севастополе. Им же зафиксировано повреждение замков входной двери в указанной квартире. (т. № 3, л.д. 91);

    - протоколом явки с повинной ОСОБА_13 от 24.03.2006 г., в которой он собственноручно указал, каким образом он проник в вышеуказанную квартиру из которой похитил телевизор, видеомагнитофон и другое имущество. (т. № 3, л.д. 93).

    По данному эпизоду ОСОБА_13 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины, с квалифицирующим признаком «причинение значительного материального ущерба». Однако, суд исключает его как вмененный излишне, поскольку на тот период времени значительный ущерб считался если стоимость похищенного имущества превышала 6.150 грн.

    По эпизоду № 7:

    Показаниями потерпевшего ОСОБА_24, согласно которым, он проживает в частном доме № 38 на ул. Александера в г. Севастополе.

    9.06.2004 г. около 10 часов, он вместе с женой уехал в город за покупками. Входные двери в дом он закрыл на замок. Около 13 час. 30 мин. они вернулись обратно. Тогда же они обнаружили, что повреждено окно в доме. Из него было похищено: золотая цепочка, два золотых крестика, радиотелефон «Сони» вместе с базой, наручные часы, 3 пачки сигарет «Ватра». Общий ущерб от кражи составил – 893,75 грн. (т. № 3, л.д. 118).

    Письменными доказательствами по делу, в том числе:

    - протоколом осмотра места происшествия от 9.06.2004 г., которым осмотрен дом № 38 на ул. Александера в г. Севастополе. Осмотром зафиксировано повреждение одного окна в доме. (т. № 3, л.д. 109).

    По эпизоду № 8:

    Показаниями потерпевшей ОСОБА_25, согласно которым, она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.

    9.06.2004 г., в 6 час. 30 мин. она ушла на работу. Входные двери в квартиру она закрыла на замок. Около 20 часов она вернулась обратно. Когда она зашла в квартиру, обнаружила, что в комнате открыта балконная дверь. Обстановка в комнате нарушена не была. В шкафу отсутствовали деньги в сумме – 1.000 грн. Кроме этого из шкатулки пропала золотая цепочка, стоимостью – 1.800 грн. (т. № 3, л.д. 142).

    Письменными доказательствами по делу:

    - протоколом осмотра места происшествия от 9.06.2004 г., которым осмотрена квартира № 8 дома № 42 на ул. Черниговской, расположенная на 2-м этаже 9-ти этажного дома. (т. № 3, л.д. 127);

    - протоколом явки с повинной ОСОБА_13 от 24.03.2006 г., в которой он собственноручно указал, что в начале июня 2004 г. через окно проник в квартиру, расположенную на втором этаже, откуда похитил деньги и золотую цепочку. (т. № 3, л.д. 130).

    По эпизоду № 9:

    Показаниями потерпевшего ОСОБА_26, согласно которым до мая 2005 г. он снимал дом № 55-а на ул. Дзержинского в г. Севастополе.

    13.06.2004 г., около 10 часов, он уехал из указанного дома. Примерно в 14 час. 30 мин., он вернулся обратно. Тогда же он увидел, что в кухне разбито окно. Из дома пропали принадлежащие ему вещи: музыкальный центр «Самсунг», хрустальная ваза, набор хрустальных рюмок и 5-ть музыкальных аудио-дисков. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму – 700 грн. (т. № 3, л.д. 167).

    Письменными доказательствами по делу, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2004 г., которым осмотрен частный дом № 55-а на ул. Дзержинского в г. Севастополе. (т. № 3, л.д. 151-152);

    - протоколом явки с повинной ОСОБА_13 от 24.03.2006 г., в которой он изложил обстоятельства кражи из вышеуказанного дома. (т. № 3, л.д. 155).

    По эпизоду № 10:

    Показаниями потерпевшей ОСОБА_41, согласно которым, она вместе со своей семьей проживает ІНФОРМАЦІЯ_10 на ул. Тельмана в г. Севастополе.

    28.06.2004 г., около 7 часов, она вместе с мужем и внуком уехали в г. Саки. Входные двери в дом она закрыла на ключ. Его положила на подоконник возле входной двери.

    В тот же день, около 17 часов, они вернулись обратно. Входные двери были закрыты, а ключ лежал на том же месте.

    29.06.2004 г. в 7 часов она вместе с мужем ушли на работу. Они закрыли входные двери, а ключ положили на тоже место. Около 19 часов, она вернулась обратно. Тем же ключом она открыла входные двери. В доме она ничего подозрительного не заместила.

    30.06.2004 г., около 22 часов, она обнаружила, что у неё из сумки, которая находилась в доме, пропали золотые изделия и деньги. В результате кражи у неё было похищено: золотой кулон, золотая цепочка, золотое обручальное кольцо, перстень, деньги в сумме 800 долларов США, 6.000 рублей РФ и 100 грн.

    Письменными доказательствами по делу:

    - протоколом явки с повинной ОСОБА_13 от 24.03.2006 г., в которой он указал, что в конце июня 2004 г., при помощи найденного ключа, проник в один из домов на ул. ОСОБА_25, откуда похитил золотые изделия и деньги. (т. № 3, л.д. 177).

    Кроме вышеприведенных доказательств, вина ОСОБА_13 по эпизодам № № 1-10, также подтверждается:

    Показаниями свидетеля ОСОБА_42, согласно которым, она участвовала понятой в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13. В процессе этого следственного действий, он показал его участникам места, где он совершал кражи. Все это ОСОБА_13 показывал добровольно, без какого-либо принуждения. После составления протокола они все расписались в нем. Никаких заявлений и замечаний от участников следственного действия, в том числе и от ОСОБА_13 не поступило. (т. № 3, л.д. 201-202).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.03.2006 г., и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_13, в котором он показал где и каким образом он совершил вышеперечисленные кражи. (т. № 3, л.д. 191-200).

    По эпизоду № 11:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_28, согласно которым, он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11.

9.07.2004 г., около 7 час. 40 мин., он ушел на работу. В тот же день, около 13 час. 45 мин. он вернулся обратно. Подойдя к входной двери квартиры, он обнаружил, что она открыта, а внутренний врезной замок поврежден. В самой квартире был беспорядок, вещи перевернуты, двери шкафов открыты. У него пропали наручные мужские часы «Сейко», обручальное кольцо, золотые серьги и 310 долларов США. Ущерб от кражи составил – 4.749,05 грн. (т. № 1, л.д. 122).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 9.07.2004 г., которым осмотрена квартира № 11 в доме № 29 на ул. Богданова в г. Севастополе. Им же зафиксировано повреждение замка на входной двери. (т. № 1, л.д. 65);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_13 от 31.07.2004 г., в которой он сообщил, что 9.07.2007 г., около 11 час. 30 мин., путем взлома входной двери, он проник в квартиру № 29 в доме № 29 на ул. Богданова, откуда похитил мужские часы, обручальное кольцо, золотые серьги и 310 долларов США. (т. № 1, л.д. 66).

По эпизоду № 12:

Потерпевшая ОСОБА_29 показала, что она проживает по адресу: г. Севастополь, с/з им. С.Перовской, АДРЕСА_3.

9.07.2004 г., около 12 час. 30 мин., она ушла на работу. Входные двери она закрыла на ключ. Около 13 час. 30 мин. она вернулась обратно. Тогда же она обнаружила, что входные двери открыты, а замок поврежден. В квартире был беспорядок, вещи разбросаны. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропало следующее имущества: два обручальных кольца, женское золотое кольцо с рубином, золотая цепочка с крестиком, пара женских золотых сережек и золотой кулон. Сумма ущерба от кражи составила – 1.950 грн.

Письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 9.07.2004 г., которым осмотрена квартира № 18 в доме № 44 на ул. Качинское шоссе в г. Севастополе, расположенная на втором этаже пятиэтажного дома. Этим же протоколом зафиксирован взлом замка на входной двери в указанную квартиру. (т. № 1, л.д. 64);

- протоколом явки с повинной от 31.07.2004 г., в которой ОСОБА_13 указал, что после совершения кражи с ул. Богданова, на автобусе он приехал в пос. Любимовка. Там он совершил вторую кражу золотых изделий из квартиры, расположенной на втором этаже пятиэтажного дома. (т. № 1, л.д. 67).

Судом критически оцениваются показания подсудимого ОСОБА_13 по эпизодам № № 11 и 12, по которым он заявил, что изначально дал признательные показания в результате насилия со стороны работником милиции, расценивая их способом избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

По данному поводу прокуратурой Нахимовского района г. Севастополя проводилась проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме этого, из его первоначальных показаний, изложенных в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 12.08.2004 г. следует, что 9.07.2004 г., в первой половине дня, он пришел к первому подъезду жилого пятиэтажного дома на ул. Богданова и поднялся на третий этаж. Там он обзвонил все четыре квартиры, находившиеся на этом этаже, но двери никто не открыл. Затем при помощи надфиля он взломал замок в квартире № 11 и открыл входные двери. Из этой квартиры он похитил доллары США, наручные часы, обручальное кольцо и золотые серьги.

В тот же день, ближе к обеду, он поехал в пос. Любимовка, где прошел к пятиэтажному дому, расположенному в совхозе ОСОБА_43. Там он зашел в один из подъездов и поднялся наверх, где позвонил в звонок двери квартиры № 18, которую никто не открыл. При помощи напильника он взломал дверной замок и зашел в квартиру. Оттуда он похитил золотые изделия – обручальные кольца, кулон, цепочку с крестиком, кольцо с красным камнем и серьги. Затем на маршрутном такси он приехал на пл. Захарова. Все похищенные им вещи, он продал, а напильник выбросил в море. (т. № 1, л.д. 195).

Данные показания ОСОБА_13 полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевших ОСОБА_28 и ОСОБА_29, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.08.2004 г., в процессе которого ОСОБА_13 показал на месте, каким образом он совершил указанные кражи (т. № 1, л.д. 206-209), поэтому суд приходит к выводу о доказанности его вины в этих преступлениях.

По эпизоду № 13:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_30, согласно которым, она проживает в коммунальной квартире по адресу: АДРЕСА_4. Одну из комнат в этой квартире занимает их соседка ОСОБА_44, а две остальные она вместе с дочерью. Входная дверь в их квартиру общая.

В августе 2004 г. её сын должен был освободиться из мест лишения свободы. Поэтому она купила ему одежду, которую хранила дома в полиэтиленовом пакете. К её соседке часто приходил ОСОБА_45 вместе со своим братом Эльвидином.

18.07.2004 г., около 2 часов, они с дочкой спали в своей комнате. На следующий день, около 10 час. 30 мин., она ушла позвонить в другой подъезд их дома. В комнате оставалась дочка, которая в это время еще спала. Пакет с указанными вещами находился на кресле у дивана. Около 11 часов она вернулась обратно. Дочка по-прежнему спала. Тогда же она увидела, что из комнаты исчез пакет с вещами. Она разбудила дочку, которая о пропаже указанного пакета ничего не знала. В результате кражи ущерб для неё составил – 1.016 грн. (т. № 1, л.д. 117).

Показаниями свидетеля ОСОБА_46, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, вместе с матерью они проживают в коммунальной квартире, где занимают две комнаты, а одну их соседка ОСОБА_44. К ней часто приходил ОСОБА_45 вместе со своим братом Эльвидином.

В июле 2004 г. её мать купила одежду для брата, который должен был выйти из тюрьмы. Эта одежда находилась в полиэтиленовом пакете в их комнате.

18.07.2004 г., около 1 час. 30 мин., она легла спать. Указанный пакет находился в комнате на кресле у дивана.

На следующий день, около 11 часов, от матери она узнала, что пакет с вещами пропал. (т. № 1, л.д. 127-128).

Письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2004 г., которым осмотрена коммунальная квартира № 8 в доме № 12 на ул. Леваневского в г. Севастополе. (т. № 1, л.д. 59);

- аналогичным протоколом от 23.07.2004 г., согласно которому у ОСОБА_13 были изъяты носки и трусы, похищенные им у ОСОБА_30, признанные по делу вещественными доказательствами. (т. № 1, л.д. 60, 61-62, 63);

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_13 по данному эпизоду.

Кроме того, вина ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в разбое по эпизоду № 14 подтверждается следующими доказательствами:

    Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_32, согласно которым, он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_12.

    11.07.2004 г., он вместе с ОСОБА_33, ОСОБА_34 и ОСОБА_31 приехали на отдых в г. Севастополь. У местного жителя ОСОБА_35 они сняли однокомнатную квартиру, расположенную на ул. Леваневского.

    В ночь с 18 на 19 июля 2004 г., около 2 часов, он вместе с ОСОБА_31 вдвоем находились в указанной квартире. В указанное время пришел ОСОБА_34, который рассказал, что во дворе дома они познакомились с какими-то парнями. Вместе с ним в квартиру зашел незнакомый мужчина. Но как только ОСОБА_34 попросил его выйти, тот сразу же, ушел. Через некоторое время ОСОБА_34 вместе с ОСОБА_33 вернулись обратно, после чего они вместе легли спать.

    Вечером 21.07.2004 г. он вместе с ОСОБА_34 пошли на пл. Захарова поменять деньги. После этого они зашли в магазин за продуктами питания. Примерно в 20 часов они вернулись обратно. Двери квартиры, где они проживали, были открыты. В комнате находились трое незнакомых мужчин. Там же на диване лежали ОСОБА_31 и ОСОБА_33. Двое из указанных мужчин предложили им тоже пройти в комнату. Один из них сказал ему зайти поговорить в ванную комнату. Только там он разглядел его, им оказался мужчина, который накануне заходил к ним в квартиру (ОСОБА_39). Потом этот же мужчина сообщил ему, что если они не заплатят им по 50 долларов США, то они подбросят им наркотики и вызовут милицию. Вместе с ОСОБА_33 и этим же мужчиной (ОСОБА_13) они прошли на кухню. Там тот взял со стола кухонный нож и стал угрожать им ОСОБА_33, предлагая оставить ему память о себе. После этого он посоветовался с ОСОБА_33 и они приняли решение заплатить им деньги. В это время к ним на кухню два раза заходил другой мужчина (ОСОБА_16), будучи агрессивно настроенным. При этом он говорил им, что у него с собой пистолет, поэтому может застрелить их. После этого он согласился заплатить деньги, достал из кошелька 313 грн., которые первый мужчина (ОСОБА_39) забрал у него вместе с кошельком. В нем так же находился рекламный проспект, кредитная пластиковая карточка «Сбербанка РФ», монета достоинством 2 рубля РФ, купюра достоинством 5 рублей. Потом тот же первый мужчина (ОСОБА_39) снял с его шеи серебряную цепочку вместе крестиком. При этом никакого насилия к нему тот не применял. Затем кто-то из указанных мужчин сказали им лечь на кухне лицом вниз, что они сделали. После этого к ним завели ОСОБА_31 и ОСОБА_34, которых тоже заставили лечь на пол. Один из мужчин остался с ними, а двое зашли в комнату, где они стали рыться в их вещах. Некоторое время они лежали на полу в кухне. Когда мужчины ушли, они зашли в комнату. Там был беспорядок, все их вещи разбросаны. Из комнаты так же пропал телевизор, принадлежащий хозяину квартиры. Его друзья обнаружили исчезновение своих мобильных телефонов. Он обнаружил отсутствие его спортивной сумки, одежды, носков, бритвенных принадлежностей. Вначале они позвонили хозяину квартиры, а потом в милицию. (т. № 1, л.д. 82-85).

    Показаниями потерпевшего ОСОБА_31, оглашенными в судебном заседании, согласно которым - 11.07.2004 г., он вместе со своими друзьями ОСОБА_32, ОСОБА_33 и ОСОБА_34 приехали на отдых в г. Севастополь. Все вместе они сняли однокомнатную квартиру у ОСОБА_35, расположенную на ул. Леваневского.

    21.07.2004 г., ОСОБА_32 вместе с ОСОБА_34 пошли на пл. Захарова, чтобы поменять деньги и купить продукты питания. В это время он вместе с ОСОБА_33 оставались дома. Входная дверь в квартиру была заперта. Около 20 часов к ним позвонили в звонок входной двери. Он подумал, что это вернулись ОСОБА_32 вместе ОСОБА_34, поэтому открыл дверь. На пороге находились трое неизвестных мужчин. Первый из них (ОСОБА_39) толкнул его ладонью в грудь, отчего он отошел вглубь прихожей. После этого мужчины зашли в квартиру, а потом вместе с ним прошли в комнату. В это время ОСОБА_33 лежал там на диване. Первый мужчина (ОСОБА_39) сказал ему тоже лечь на диван и повернуться лицом к стене. Затем второй мужчина (ОСОБА_16) стал говорить им, что сейчас он достанет пистолет с глушителем и застрелит их. При этом он держал у себя руку за спиной, поэтому у него складывалось мнение о реальности этой угрозы. Примерно через пять минут в квартиру пришли ОСОБА_32 и ОСОБА_47. Один из указанных мужчин (ОСОБА_39) увел ОСОБА_32 в ванную, а ОСОБА_47 они завели к ним в комнату. Затем ОСОБА_32 вместе с первым мужчиной (ОСОБА_13) позвали с собой ОСОБА_33 выйти на кухню поговорить. В комнате оставался он вместе с ОСОБА_47 и еще двумя мужчинами. Один из них (ОСОБА_16) периодически выходил на кухню. Они же говорили им не оказывать никакого сопротивления и не убегать. Когда он и ОСОБА_33 находились в комнате, первый мужчина (ОСОБА_39) снял с ОСОБА_33 золотую цепочку с крестиком. Затем его вместе с ОСОБА_34 завели на кухню. Там их всех вчетвером положили лицом на пол. Один из мужчин остался с ними, а два остальных прошли в комнату. Он слышал, как они стали вываливать вещи. Оставшийся с ними мужчина говорил, чтобы они не дергались, если хотят остаться жить. Потом указанные мужчины ушли. Некоторое время они оставались лежать на полу, а потом когда зашли в комнату, увидели в ней беспорядок. Все вещи были разбросаны, двери шкафов открыты. В комнате так же отсутствовал телевизор, принадлежавший хозяину квартиры. Он обнаружил, что у него похитили мобильный телефон «ОСОБА_8 С-55», фотоаппарат «Олимпус», рюкзак, мужскую рубашку, пару кроссовок «Нью-Баланс». У его друзей тоже было похищено различное имущество. На следующий день, в районе улицы Леваневского, он нашел похищенный у него при вышеизложенных обстоятельствах кроссовок.

Так же в своих показаниях потерпевший ОСОБА_31 заявил, что они не пытались оказать никакого сопротивления указанным мужчинам, поскольку те были гораздо старше их, а кроме того угрожали убийством, которые они воспринимали реально. (т. № 1, л.д. 89-91).

    Показаниями потерпевшего ОСОБА_33, согласно которым - 11.07.2004 г., он вместе со своими друзьями ОСОБА_33, ОСОБА_34 и ОСОБА_31 приехали на отдых в г. Севастополь. У ОСОБА_35 они сняли однокомнатную квартиру, расположенную на ул. Леваневского.

    В ночь с 18 на 19 июля 2004 г., около 2 часов, он вместе с ОСОБА_34 находились возле указанного дома. Тогда к ним подошли двое мужчин восточной внешности. Один из них представился именем «Дато». Вместе с ОСОБА_34 второй мужчина зашел к ним в подъезд, а он оставался на улице. Когда те вышли из подъезда, они еще некоторое время поговорили, а затем разошлись.

    21.07.2004 г. в вечернее время ОСОБА_32 и ОСОБА_34 пошли на пл. Захарова, чтобы поменять валюту. В это время он вместе с ОСОБА_31 оставались дома. Входные двери в квартиру были закрыты. Около 20 часов, раздался звонок в дверь, после чего ОСОБА_31 пошел открывать их, а он оставался сидеть в комнате на диване. Потом он услышал доносившиеся из коридора незнакомые мужские голоса. Затем к нему в комнату зашли трое мужчин вместе с ОСОБА_31, среди которых был один, которого он видел ранее при вышеуказанных обстоятельствах. Один из этих мужчин приказал ОСОБА_31 лечь с ним на диван. Потом кто-то из них сказал, что может их всех убить, поскольку у него имеется пистолет. Вскоре в квартиру пришли ОСОБА_32 и ОСОБА_34. Первый мужчина стал говорить, что им нужны 200 долларов США. За эти деньги тот обещал им принести коноплю. Но от этого предложения они отказались. После этого тот же мужчина снял у него с шеи золотую цепочку с крестиком. Он же отвел ОСОБА_32 в ванную комнату. Потом этот же мужчина сказал ему пройти на кухню, где уже находился ОСОБА_32 с бумажником в руках. Его забрал тот же мужчина, а потом он же снял с шеи ОСОБА_32 серебряную цепочку. Перед этим тот взял со стола кухонный нож, прислонил плоскую часть лезвия к его руке, высказывая угрозу оставить ему память о себе. Потом он вместе с ОСОБА_32 по его указанию легли на пол. Так же к ним завели ОСОБА_34 и ОСОБА_31, которым приказали сделать тоже самое. Один из мужчин остался с ними, а двое других прошли в комнату. При этом оставшийся с ними мужчина угрожал убить их из пистолета, если они будут сопротивляться. Из комнаты доносился шум открывающихся ящиков. Потом кто-то из мужчин сказал, что они сейчас уйдут, а им необходимо лежать еще 15 минут. Когда эти мужчины ушли, они зашли в комнату. Там был полный беспорядок, все их вещи были разбросаны. Так же в комнате отсутствовал телевизор хозяина квартиры. У него похитили золотую цепочку с крестиком, джинсы, вельветовые брюки и кроссовки. У его друзей тоже пропали личные вещи. (т. № 1, л.д. 101-103).

Аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_34, оглашенными в суде, из которых следует, что - 11.07.2004 г. он вместе с ОСОБА_32, ОСОБА_33 и ОСОБА_31 приехали на отдых в г. Севастополь. Они сняли однокомнатную квартиру на ул. Леваневского.

    Примерно 18-19.07.2004 г., около 2 часов, он вместе с ОСОБА_33 находились на улице возле дома. Там с ними познакомились двое мужчин восточной внешности. Один из них назвался именем «Дато». Когда он зашел в квартиру за деньгами, за ним следом зашел один из этих мужчин. Но он попросил его выйти, что тот и сделал. Потом он вышел на улицу, где некоторое время они все вместе разговаривали, а потом разошлись.

    Вечером 21.07.2004 г. он вместе с ОСОБА_32 пошли на пл. Захарова поменять деньги и купить продукты питания. Вернулись они обратно примерно через 20-ть минут. Тогда же они увидели, что входные двери в квартире были открыты. В ней находилось трое мужчин, среди них был один, с которым они познакомились накануне. В комнате на диване находились ОСОБА_33 и ОСОБА_31. Тогда им тоже сказали пройти в эту же комнату. Один из них завел ОСОБА_32 в ванную комнату поговорить. Он в это время вместе с остальными лицами оставался в комнате. При этом находившиеся с ними двое остальных мужчин стали угрожать им убийством при помощи пистолета. Затем из ванной комнаты вышел ОСОБА_32 и позвал с собой ОСОБА_33 на кухню. В это время он вместе с ОСОБА_31 оставались в комнате. С ними по-прежнему находились двое указанных мужчин, которые говорили им, что если они хотят остаться в живых, то не должны оказывать им сопротивления и не убегать. При этом один из них снял с шеи ОСОБА_33 золотую цепочку вместе с крестиком. Затем его и ОСОБА_31 завели на кухню. Здесь их вчетвером положили лицом на пол. Двое мужчин прошли в комнату, а один из них остался с ними. Из комнаты стали доносится шумы открывающихся ящиков и вываливающихся из них вещей. Потом им сказали 15 минут лежать на полу и не вставать. Когда мужчины ушли из квартиры, они зашли в комнату, где увидели полный беспорядок. В комнате отсутствовал телевизор хозяина квартиры. У него похитили мобильный телефон «Нокиа-3310», кроссовки «Адидас», деньги в сумме 50 рублей РФ. (т. № 1, л.д. 105-107).

    Показаниями потерпевшего ОСОБА_35, оглашенными в суде, согласно которым, ему принадлежит однокомнатная квартира № 11 в доме № 16 на ул. Леваневского. В июле 2004 г. он поселил в указанную квартиру четырех парней, приехавших на отдых из России.

    Вечером 21.07.2004 г. один из них позвонил к нему по телефону и сообщил, что вечером трое неизвестных лиц, ворвались к ним в квартиру и завладели их имуществом, в том числе его телевизором. Он посоветовал им вызвать милицию, а когда приехал туда, там уже находились работники милиции. В квартире он обнаружил отсутствие своего телевизора «Акира», стоимостью - 800 грн. (т. № 1, л.д. 114-115).

    Свидетель ОСОБА_48 показал, что он подрабатывает таксистом на своем автомобиле «Опель».

    21.07.2004 г., около 21 часа, на ул. Леваневского, его остановил один из подсудимых – ОСОБА_13. В руках у него находился прямоугольный предмет, завернутый в темную материю. По просьбе ОСОБА_13, указанный пакет он положил в багажник своего автомобиля. После этого ОСОБА_13, сел к нему на пассажирское сидение и сказал ехать на ул. Каманина к аптеке. В этом месте ОСОБА_13 зашел в 1-й подъезд дома № 16 на ул. Леваневского, откуда вышел примерно через пять минут. В это время туда же подъехал другой автомобиль марки «Фиат». Далее ОСОБА_13 сказал ему следовать за указанным автомобилем. Проехав на улицу Челюскинцев, из указанного автомобиля вышли остальные подсудимые - ОСОБА_16 и ОСОБА_15, которые сели к нему в автомобиль. С собой у них была спортивная сумка темного цвета. После этого он привез их в район новостроек на 7-м км. Балаклавского шоссе, куда они зашли в какой-то частный дом. Затем ОСОБА_13 дал ему серебряную цепочку с крестиком и фотоаппарат, после чего попросил отвезти их всех в парк Подебы к одному бару. Оттуда они все вместе поехали в центр города, где на пл. Нахимова подсудимые пересели в другое такси.

    Оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_45, согласно которым ОСОБА_13 его родной брат.

    Вечером 18.07.2004 г. вместе с братом они шли по ул. Леваневского. Там они увидели двух парней, один из которых попросил у них сигарету. После этого ОСОБА_13 подошел к ним и стал разговаривать. С одним из них ОСОБА_13 зашел в подъезд дома, а он в это время оставался на улице. Когда брат вышел из подъезда, они еще некоторое время поговорили, а потом пошли к себе домой.

    21.07.2004 г., около 13 часов, он встретил ОСОБА_13 на пляже «Учкуевка». Вместе с ним были его друзья ОСОБА_15 и еще один парень. Около 16 часов на ул. Леваневского они разошлись по домам. (т. № 1, л.д. 129-130).

    Кроме вышеприведенных показаний, вина ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе:

    - протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2004 г., согласно которому осмотрена однокомнатная квартира № 11 в доме № 16 на ул. Леваневского в г. Севастополе, принадлежащая ОСОБА_35, сданная им в наем ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 и ОСОБА_34.  (т. № 1, л.д. 57);

    - аналогичным протоколом от 22.07.2004 г., которым в частном домовладении, расположенном на ул. Шукшина, 78 в г. Севастополе обнаружены и изъяты: сумка с надписью «Экспедишин», принадлежащая потерпевшему ОСОБА_32 и телевизор «Акира», похищенный у ОСОБА_35. (т. № 1, л.д. 35);

    - аналогичным протоколом от 23.07.2004 г., согласно которому у ОСОБА_13 были изъяты джинсовые брюки, похищенные им из квартиры № 11 на ул. Леваневского, д. 16 в г. Севастополе у потерпевшего ОСОБА_32. (т. № 1, л.д. 37);

    - аналогичным протоколом от 23.07.2004 г., согласно которому у ОСОБА_16 были изъяты принадлежавшие ОСОБА_32 следующие вещи: бумажник, проспект, купюра достоинством 5 рублей РФ, монета достоинством 2 рубля РФ и банковская карточка. (т. № 1, л.д. 39);

    - протоколом от 22.07.2004 г., согласно которому у ОСОБА_13 был изъят мобильный телефон «Сименс», принадлежавший ОСОБА_31 и деньги в сумме 235 грн., похищенные им у ОСОБА_32 при вышеописанных обстоятельствах. (т. № 1, л.д. 40);

    - аналогичным протоколом от 22.07.2004 г., которым у ОСОБА_16 был изъят фотоаппарат «Олимпус», принадлежавший ОСОБА_31. (т. № 1, л.д. 41);

    - протоколом выемки от 22.07.2004 г., согласно которому у ОСОБА_31 был изъят кроссовок «Нью Баланс», найденный им после совершенного преступления во дворе дома, а так же кухонный нож. (т. № 1, л.д. 43);

    - протоколом осмотра от 23.07.2004 г., которым были осмотрены вышеперечисленные предметы и вещи, признанные по делу вещественными доказательствами. (т. № 1, л.д. 44-46, 47);

    - протоколом предъявления лица для опознания от 23.07.2004 г., согласно которому ОСОБА_34 опознал ОСОБА_13 как первого мужчину, который - 21.07.2004 г. находясь у них в квартире № 11 дома № 16 на ул. Леваневского в г. Севастополе вместе с двумя другими лицами, с угрозой применения насилия завладел цепочкой ОСОБА_33 и ОСОБА_32. (т. № 1, л.д. 143-144);

    - аналогичным протоколом от 23.07.2004 г., в процессе которого ОСОБА_33 опознал ОСОБА_13, который при вышеизложенных обстоятельствах завладел его золотой цепочкой, а так же цепочкой, деньгами и кошельком ОСОБА_32. (т. № 1, л.д. 145-146);

    - аналогичным протоколом от 23.07.2004 г. с участием ОСОБА_31 так же опознавший ОСОБА_13. (т. № 1, л.д. 147-148);

    - аналогичным протоколом от 23.07.2004 г. с участием ОСОБА_49, опознавший ОСОБА_13, который с угрозой применения насилия, открыто завладел его цепочкой, кошельком и деньгами, а кроме того цепочкой ОСОБА_33. (т. № 1, л.д. 149-150);

    - протоколом предъявления лица для опознания от 23.07.2004 г., согласно которому ОСОБА_32 опознал ОСОБА_15, который – 21.07.2004 г. находился у них в квартире № 11 дома № 16 на ул. Леваневского в г. Севастополе, вместе с двумя другими мужчинами. В своих показаниях он указывал на ОСОБА_15 как мужчину славянской внешности под № 3. (т. № 1, л.д. 151-152);

    - аналогичным протоколом от 23.07.2004 г. с участием ОСОБА_34, опознавший ОСОБА_15, который при вышеуказанных обстоятельствах, находясь вместе с двумя другими мужчинами у них в квартире, высказывал угрозу лишить их жизни. В своем протоколе допроса он описывал ОСОБА_15 как мужчину со славянской внешностью. (т. № 1, л.д. 153-154);

    - аналогичными протоколами от 23.07.2004 г., согласно которому ОСОБА_31 и ОСОБА_33 так же опознали ОСОБА_15. (т. № 1, л.д. 155-156, 157-158);

    - протоколами предъявления лица для опознания от 23.07.2004 г., согласно которым ОСОБА_32, ОСОБА_31, ОСОБА_33 и ОСОБА_34 опознали ОСОБА_16, который – 21.07.2004 г. находился у них в квартире № 11 дома № 16 на ул. Леваневского в г. Севастополе совместно с еще двумя мужчинами. При этом ОСОБА_16 высказывал в их адрес угрозы убийством, с использованием пистолета. (т. № 1, л.д. 160-161, 161-162, 163-164, 165-166).

    С учетом данных доказательств по этому эпизоду, суд приходит к выводу, что действительно на потерпевших было совершено нападение, связанное с психическим насилием, с целью завладения их имуществом, соединенное с проникновением в жилище.

    По мнению суда, разбой со стороны подсудимых начался, когда они противоправно проникли в жилище, где временно проживали потерпевшие, что следует из вышеприведенных показаний ОСОБА_31 и ОСОБА_33. Они же в них указывают, что после этого, подсудимые стали удерживать их в комнате, угрожая убийством с использованием пистолета, которые они воспринимали реально. При этом они же  завладели имуществом ОСОБА_33. Сразу же аналогичные угрозы применения насилия были высказаны подсудимыми пришедшим в эту же квартиру ОСОБА_34 и ОСОБА_32, в процессе чего у последнего было отобрано его имущество. Помимо этого, заведя ОСОБА_32 и ОСОБА_33 на кухню, ОСОБА_13 угрожал применением кухонного ножа ОСОБА_32 и отобрал у него кошелек вместе с деньгами. При этом ОСОБА_16 несколько раз заходил к ним на кухню, угрожая убийством, что все потерпевшие воспринимали реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Далее, уложив всех потерпевших на пол в кухне, подсудимые совместно похитили имущество, находившееся в квартире, после чего покинули место преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в сложившейся обстановке с учетом согласованности действий подсудимых, потерпевшие реально воспринимали их угрозы применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, что выразилось в угрозе убийством с использованием огнестрельного оружия и в демонстрации ножа, противоправном удерживании их в помещении квартиры и ограничении свободного перемещения по ней.

Оспаривание подсудимыми наличия между ними какой-либо договоренности о совместном совершении нападения с целью завладения чужим имуществом не может быть принято судом во внимание, поскольку опровергается вышеприведенными показаниями потерпевших.    

Так же в процессе досудебного следствия ОСОБА_13 предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 2 УК Украины (т. № 2), в том, что он - в середине мая 2003 г., около 22 час. 30 мин., действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 28 дома № 39 на ул. Ленина в г. Севастополе, принадлежащей ОСОБА_50, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в захвате рукой блузки в районе груди, путем рывка, открыто сорвал с груди потерпевшей ОСОБА_51 золотую цепочку 900-й пробы, весом 5 грамм, стоимостью – 500 грн., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_13 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Однако, указанное обвинение не нашло своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по данному преступлению ОСОБА_13 необходимо оправдать за недоказанностью его участия в совершенном преступлении по следующим основаниям:

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_13Э по данному эпизоду вину не признал. По нему показал, что он не мог совершить указанного преступления, поскольку в период с 2001 г. по март 2004 г. он отбывал наказание в исправительной колонии по приговору суда.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_51, оглашенных в судебном заседании следует, что в середине мая 2003 г., около 20 часов, она находилась дома у своей подруги ОСОБА_50. С ними находился ранее незнакомый парень по имени ОСОБА_28. Потом она узнала, что его фамилия ОСОБА_13. Тот стал ей хамить, поэтому она выплеснула ему в лицо шампанское из своего бокала.  Затем ОСОБА_13 встал и через стол схватил её рукой за блузку, сорвав надетые две золотые цепочки. После этого он сразу же стал выбегать из квартиры. Она стала кричать ему, чтобы он вернул её золотую цепочку, но тот скрылся. Вторую цепочку она подобрала с пола возле стола. На следующий день ОСОБА_13 приходил к ней домой и обещал вернуть деньги за цепочку. В результате преступления, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму – 500 грн. (т. № 2, л.д. 17, 18).

Из оглашенных в суде в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_50 следует, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13. В середине мая 2003 г., к ней домой зашли её подруги ОСОБА_51 и ОСОБА_52. Вместе они решили выпить шампанского. На улице они познакомились с двумя парнями ОСОБА_28 и ОСОБА_39, которых пригласили в гости. У неё в квартире между ОСОБА_51 и ОСОБА_28 возникла ссора. Впоследствии оказалось, что ОСОБА_28 оказался ОСОБА_13. Когда ОСОБА_51 плеснула ОСОБА_13 шампанское в лицо, тот схватил её за блузку в районе груди. Потом ОСОБА_13 выбежал из квартиры. Затем ОСОБА_51 заметила отсутствие двух золотых цепочек, которые висели у неё на груди. Одну из них они нашли, а вторую цепочку сорвал с груди ОСОБА_13 и убежал. На следующий день ОСОБА_13 приходил к ОСОБА_51 и обещал вернуть деньги за цепочку. (т. № 2, л.д. 21, 22).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_53 показал, что он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе. 28.07.2004 г. он отобрал у ОСОБА_13 явку с повинной, в которой он сознался, что похитил у ОСОБА_51 золотую цепочку.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_13 следует, что в середине мая 2003 г., находясь в квартире на ул. ОСОБА_51, он сорвал у одной женщины золотую цепочку. (т. № 2, л.д. 6).

Из протокола предъявления фотоснимков для опознания от 26.09.2004 г. следует, что потерпевшая ОСОБА_51 опознала ОСОБА_13, который в середине мая 2003 г., в квартире № 28 дома № 29 на ул. Ленина в г. Севастополе, путем рывка с груди открыто похитил у неё золотую цепочку. (т. № 2, л.д. 24).

Однако, к вышеприведенным доказательствам, в том числе к признательным показаниям ОСОБА_13, суд относится критически, поскольку - 28.05.2001 г. приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя он осужден по ст. ст. 142 ч. 1, 142 ч. 2, 206 ч. 2 УК Украины, к реальной мере наказания в виде 4-х лет лишения свободы, с конфискацией имущества. Отбывал наказание в Ореховской ИК-88.

Из справки об освобождении ОСОБА_13 следует, что он был освобожден только 26.03.2004 г. по отбытию срока наказания.

Из вышеприведенного следует, что во время совершения вмененного ему преступления – середина мая 2003 г., осужденный ОСОБА_13 отбывал наказание и находился в местах лишения свободы. Следовательно, совершить открытое похищение чужого имущества у потерпевшей ОСОБА_51, он не имел никакой возможности.

С учетом изложенного, суд принимает решение согласно ст. 327 ч. 5 УПК Украины, по которой после вступления приговора в законную силу направляет уголовное дело по данному эпизоду прокурору для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении этого преступления.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_13 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, в помещение и причинившая значительный ущерб потерпевшему, а так же по ст. 187 ч. 3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_15 и ОСОБА_16 суд квалифицирует по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.  

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_13, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, их количество, личность виновного, который ранее судимый, в том числе за аналогичные корыстные преступления, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны (т. № 1, л.д. 296), наличие у него диагноза: ВИЧ-инфекция, обстоятельства, смягчающие ему наказание, которыми в соответствии со  ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, признаются: явка с повинной по эпизодам № № 2, 4, 5, 6, 8, 9, 9 и чистосердечное раскаяние по эпизодам № № 1-10, 13, а так же отягчающие ему наказания обстоятельства, которым согласно ст. 67 ч. 1 п. 1 УК Украины признается: рецидив преступлений, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины в пределах санкций вмененным ему в вину преступлений.

Кроме того, ОСОБА_13 судим 1.12.2005 г. Джанкойским городским судом АР Крым по ст. ст. 15 ч. 2 – 153 ч. 2, 186 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 г.), с применением ст. ст. 70 ч. 1 и 70 ч. 4 УК Украины (в той же редакции), к 8-ми годам 8-ми месяцам лишения свободы за преступления, совершенным им 17.09.1995 г. Вмененные  по данному уголовному делу преступления, он совершил до постановления предыдущего приговора. При таких обстоятельствах, при назначении ему окончательного наказания, суд руководствуется ст. 70 ч. 4 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_15 и ОСОБА_16., суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личности виновных, которые ранее не судимые, характеризуются по месту жительства с положительной стороны (т. № 1, л.д. 312, 320), состояние здоровья ОСОБА_16, находящегося на учете в тубдиспансере с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого, наличие у него двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_16 Сейдомет, 13.02.1998 и ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_14, обстоятельства, которые судом согласно ст. 66 ч. 2 УК Украины признаются смягчающими им наказание  - совершение преступления впервые, их роли в инкриминируемом им деянии – то, что они не были инициаторами преступления, отсутствие тяжких последствий, а также с учетом их личностей, поэтому приходит к выводу о возможности применения в отношении них положений ст. 69 УК Украины и назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч. 3 УК Украины.  

Судом не признается обстоятельством, отягчающим им наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины, поэтому вещи и предметы, переданные на хранение потерпевшим – должны остаться у них по принадлежности.

Судебные издержки за проведенные по делу трассологические и дактилоскопические экспертизы: № 284 от 25.05.2006 г. в размере – 99,69 грн. (т. № 3, л.д. 53); № 58 от 7.06.2004 г. на сумму – 47,08 грн. (т. № 3, л.д. 78); № 285 от 1.06.2006 г. в размере – 47,08 грн. (т. № 3, л.д. 99); № 281 от 1.06.2006 г. на сумму – 353,08 грн. (т. № 3, л.д. 135); № 282 от 1.06.2006 г. в размере – 353,08 грн. (т. № 3, л.д. 160); № 478 от 3.09.2004 г. на сумму – 70,62 грн. (т. № 1, л.д. 277); № 477 от 6.09.2004 г. в размере – 70,62 грн. (т. № 1, л.д. 291), а всего на сумму – 1.041,25 грн. должны быть в соответствие со ст. 93 УПК Украины, взысканы с подсудимого ОСОБА_13Э в полном размере.

Гражданские иски: ОСОБА_20 в размере – 200 грн. (т. 3, л.д. 25); ОСОБА_17 на сумму – 3.690 грн. (т. № 3, л.д. 36);  ОСОБА_38 в размере – 528 грн. (т. № 3, л.д. 61); ОСОБА_22 на сумму – 2.833 грн. (т. № 3, л.д. 84); ОСОБА_24 в размере – 893,75 грн. (т. № 3, л.д. 119); ОСОБА_25 на сумму – 2.800 грн. (т. № 3, л.д. 143); ОСОБА_26 в размере – 700 грн. (т. № 3, л.д. № 168); ОСОБА_41 на сумму – 6.456,98 грн. (т. № 1, л.д. 181), признанные подсудимым ОСОБА_13, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются обоснованными и доказанными.

Поскольку ОСОБА_13Э признается виновным в совершении кражи у ОСОБА_30, а сумма ущерба в размере – 1.016 грн. доказана материалами дела, её иск (т. № 1, л.д. 119) подлежит удовлетворению частично на сумму – 1.002 грн., с учетом возвращаемого ей имущества. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_13 в пользу потерпевшей ОСОБА_30.

Согласно ст. 328 ч. 2 УПК Украины, суд отказывает в гражданском иске ОСОБА_51 на сумму – 500 грн. (т. № 2, л.д. 19), поскольку ОСОБА_13 подлежит оправданию вследствие недоказанности его участия в совершении этого преступления.

Гражданские иски: ОСОБА_32 на сумму причиненного ему материального ущерба в размере – 853,37 грн. (т. № 1, л.д. 86) и ОСОБА_31 на сумму – 1.615 грн. (т. № 1, л.д. 95) - подлежат удовлетворению частично, с учетом возвращенных им вещей. Поэтому суд уменьшает взыскиваемые суммы по иску ОСОБА_32 до 416,37 грн. и ОСОБА_31 до 715 грн. ОСОБА_33 ОСОБА_34 в размере 1.009,14 грн. (т. № 1, л.д. 108) – подлежит удовлетворению в полном объеме. Данные суммы по искам нашли свое подтверждение в суде, поэтому подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

    по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы;

    по ст. 187 ч. 3 УК Украины в виде 12-ти (двенадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

    В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА_13 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

    На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 01 декабря 2005 года, более строгим, назначенным данным приговором, определить ОСОБА_13 окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

    Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Центрального райсуда г. Симферополя – с 03.07.1996 года по 03.07.1999 года, а также наказание, отбытое по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя – с 26.03.2000 года по 26.03.2004 года.

По ст. 186 ч. 2 УК Украины ОСОБА_13 – оправдать вследствие недоказанности его участия в совершении этого преступления.

Срок наказания ОСОБА_13 исчислять с 23 июля 2004 г.

    ОСОБА_15 и ОСОБА_16 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, и назначить каждому наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего им имущества.

Срок наказания ОСОБА_15 исчислять с 24 июля 2004 г., а ОСОБА_16 -с 23 июля 2004 г.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Акира», переданный на хранение ОСОБА_35; кроссовок «Нью-Баланс», мобильный телефон «Сименс», фотоаппарат «Олимпус», переданные ОСОБА_31; джинсы синего цвета, банковскую карточку, проспект, купюру достоинством 5-ть рублей РФ; монету достоинством 2 рубля РФ, синюю сумку и деньги в сумме – 235 грн., переданные на хранение ОСОБА_32; золотой крестик, переданный на хранение ОСОБА_33 – оставить указанным лицам по принадлежности. Кухонный нож, принадлежащий ОСОБА_31, а так же мужские носки и трусы, принадлежащие ОСОБА_55, находящиеся на хранении в ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины – возвратить собственникам данного имущества.

В счет возмещения судебных издержек за проведенные по делу экспертизы, взыскать с ОСОБА_13 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе - 1.041,25 грн.

Гражданские иски: ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_38, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_41, ОСОБА_34 – удовлетворить в полном объеме, а ОСОБА_30, ОСОБА_32 и ОСОБА_31 – частично.

Взыскать с ОСОБА_13 в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления пользу: ОСОБА_20 – 200 грн.; ОСОБА_17 – 3.690 грн.;  ОСОБА_38 – 528 грн.; ОСОБА_22 – 2.833 грн.; ОСОБА_24 – 893,75 грн.; ОСОБА_25 – 2.800 грн.; ОСОБА_26 – 700 грн., ОСОБА_41 – 6.456,98 грн.; ОСОБА_30 – 1.002 грн.

В иске ОСОБА_51 на сумму 500 грн. - отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления в пользу: ОСОБА_32 – 416,37 грн., ОСОБА_31 – 715 грн. и ОСОБА_34 - 1.009,14 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденными ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 с момента получения ими копии настоящего приговора.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                           Г.С.Бурлаков