Справа № 11-623/11

Справа № 11-623 2011р.

Категорія: кримінальна

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1                                                             

Доповідач Пасько Д.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П. за участю прокурора Кузьміна С.В. 14 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці провів попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями потерпілої ОСОБА_2 та її представника на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2011 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню

          ОСОБА_3,

          ІНФОРМАЦІЯ_1,

          не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України направлена прокурору м. Вінниці для організації додаткового розслідування.

          Причиною винесення справи на попередній розгляд стало те, що апеляція потерпілої не відповідає положенням ст. 350 КПК України стосовно змісту апеляції. Зокрема, згідно п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України в апеляції повинна міститися вказівка на те, в чому полягає незаконність судового рішення (в даному випадку постанови суду) та доводи на її обґрунтування, тобто мають бути вказані конкретні порушення закону, які є підставами для скасування або зміни судового рішення і які, на думку апелянта, допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й обґрунтування кожної позиції, чого не зроблено.

          За таких обставин, на думку прокурора, справа має бути знята з апеляційного розгляду і повернута в суд першої інстанції для усунення порушень закону, з чим слід погодитись, оскільки апеляція потерпілої носить абстрактний характер, не містить вказівки на те, в чому полягає незаконність постанови суду про направлення справи на додаткове розслідування та не наведено ніяких доводів, що є порушенням положень ст. 350 ч. 1 п. 4 КПК України.

          Суд першої інстанції за даної ситуації мав скористатися положеннями ст. 352 ч. 1 КПК України, чого не зробив, але мусить зробити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357 ч. 4 п. 4, 359 ч. 2 п. 4, 377 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

          Дану кримінальну справу зняти з апеляційного розгляду і повернути в Замостянський районний суд м. Вінниці для усунення порушень закону.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя: Д. Пасько

          З оригіналом вірно: