Судове рішення #5184534

Справа № 2-2226/2009 р  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 травня 2009 року  Керченський міський суд АР Крим в складі:

        судді                 Кисельова Э.М.

        при секретарі         Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом АП „Кримтеплокоммуненерго”  в особі  Керченського філіалу АП «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

         Представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги за поставлену теплову енергію в розмірі 4052, 72 грн. із застосуванням ст. 264 ЦК України.

       Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі  мешкають в АДРЕСА_1, є споживачами теплової енергії, що відпускається позивачем. Але, не своєчасно та не у повному обсязі здійснювали сплату послуг за теплову енергію. У зв’язку  з чим допустили заборгованість на 01.02.2009 року у сумі 4052, 72 грн. Просить стягнути заборгованість у повному обсязі солідарно.

    Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, стягнути заборгованість за теплову енергію повністю.

    Відповідачі, які були належним чином сповіщені про час та місце слухання справи, до залу суду не з’явились, причин своєї неявки суду не повідомили.

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення у заочному порядку відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та задовольнити повністю заявлені вимоги.

       Як встановлено судом, відповідачі, що  мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами теплової енергію, що відпускається позивачем АП „Кримтеплокоммуненерго”  в особі  Керченського філіалу. (а.с.2)

    Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України власник (наймач) квартири  зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Але, в супереч вимогам ст.ст. 526, 527 ЦК України свої зобов’язання належним чином не виконували, у зв’язку з чим на 01.02.2009 року заборгованість відповідачів становить 4052, 72 грн., що підтверджується наданим розрахунком (а.с.3-5).

     Оскільки відповідачі періодично вносив плату за поставлену теплову енергію, це свідчить про визнання ним боргу минулих років,  суд вважає необхідним застосувати норми ст. 264 ЦК України.  

  Оскільки добровільно вказану заборгованість відповідачі не сплачує, тому  сума боргу підлягає примусовому стягненню у судовому порядку солідарно згідно до ст. 64 ЖК України.

       Також з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу у розмірі 30 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.    

     Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 509, 526, 527 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України  суд заочно -

 

ВИРІШИВ:

       Позов  АП „ Кримтеплокоммуненерго”  в особі  Керченського філіалу АП «Кримтеплокоммуненерго» задовольнити повністю.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АП „Кримтеплокоммуненерго”  в особі  Керченського філіалу АП «Кримтеплокоммуненерго» (р/с 26009500438683 в УСБ м. Сімферополя  ОКПО 26224872 МФО 324010) заборгованість за теплову енергію в сумі 4052, 72  грн.,  витрати на  інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн 00 коп., а разом – 4082, 72  грн.( чотири тисячі вісімдесят дві гривні  72 коп.).

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  судові  витрати в сумі 51 грн. 00 коп., тобто по 17 гривень з кожного,  на користь держави.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив у порядку ст. 228 ЦПК України, або у Апеляційний суд АР Крим у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

суддя      (підпис)                          Є.М.Кисельов

Згідно з оригіналом: суддя

Рішення не набуло чинності.

  • Номер: 4-с/462/14/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2226/2009
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кисельов Є.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2016
  • Дата етапу: 24.01.2017
  • Номер: 4-с/462/61/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2226/2009
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кисельов Є.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація